O kodėl nepasakė, kad į biudžetą prieš auditą gražinta 25000 už 2023 m. “nupirktą” aprangą? Tik kažin iš ko buvo pirkta? Gal tikrai ne be reikalo išėjo atsakingas už viešuosius pirkimus. Gal daug galėtu papasakoti apie Vaclovo “ skaidrių pirkimų” metodus?
S
S,
O kodėl nepasakė, kad į biudžetą prieš auditą gražinta 25000 už 2023 m. “nupirktą” aprangą? Tik kažin iš ko buvo pirkta? Gal tikrai ne be reikalo išėjo atsakingas už viešuosius pirkimus. Gal daug galėtu papasakoti apie Vaclovo “ skaidrių pirkimų” metodus?
:)
:),
O kur komentarai, kad atėjo geras vadovas ir išvaikė tinginių ir vagių šaiką? Pajudino širšių lizdą? Kad daro tvarką už tai yra šmeižiamas?
Audra “Viesule” nerimsta
Audra “Viesule” nerimsta,
Ar ne laikas paciam Vaclovui susivokti, kad jis sedi ne savo “kresle”?
Is sono ziurint
Is sono ziurint,
Čia tas pats, kuris “loja” ant kiekvieno kampo, kad visi aplinkui vagys, “skaidrintojas” Gedvilas pasirodo pats yra vagis.
Kur bedirbtų, kuom neužsiimtų Vaciukas, visur ji lydi “varkių” šleifas.
Būtų neblogai prokuratūrai apklausti darbuotoją, per kurį ėjo pinigai viešiesiems pirkimams ir kuris staiga išėjo iš darbo “savo noru”, kai prasidėjo biudžetinėje įstaigoje auditas.
Dabar kamuolys mero pusėje!
****
****,
Tegul paprašo tarybos nariai, kad paaiškintų kodėl ponas Gedvilas prašė tėvų , kad jį įvertintų gerai, kodėl prašė pasirašyti? Geram vadovui nereikia prašyti tokiu dalykų, jei esi tikras dėl savo darbo kokybės , nes ir be prašymų įvertinimas būna puikus!!!
Matyt žinojo, kad auditui turės kažką gero pateikti. Gal verta savivaldybei perklausti tėvų tarybos narių!!! Gal daugiau skaidrumo bus….
Stebėtojas
Stebėtojas,
Jeigu po 3 tarnybinių patikrinimų po kurių, pasitvirtinus faktams, skirtos 3 nuobaudos, įspėjimai, vadovo darbą Meras vertina “gerai”, tai ko galima tikėtis. Ar per 13 m. kai įstaigai vadovavo E. Klimas nebuvo nei vieno patikrinimo? Kalbėti, šmeižti ir mėtyti nepagrįstus kaltinimus lengva. Gerb. R. Idzelevičius gal nežino, neskaitė įstaigoje atlikto mikroklimato analizės išvadų, kurias lėmė tikrai ne “ tik vienetai, kurie anksčiau naudojosi protekcijomis”. Ir auditas nagrinėjo ne visas situacijas. Paskaičius audito išvadas peršasi kai kokios išvados: automobilį vertinęs asmuo tą patį automobilį nusiperka už 500 ir po to dar atlieka kelis automobilių remontus! Kas čia? Kvepia korupcija. Priimta darbuotoja kurios pareiginėje įrašyta svetainės tvarkymas ( už etatą?) kokius darbus atliko įstaigoje, jeigu tuo metu svetainė tik buvo ruošiama, o ir dar vienam darbuotojui mokamas priedas? O jeigu dar pasidomėti iš ko buvo perkama svetainės kūrimo paslauga… Trenerių išvykos “atostogauti” į varžybas, tai normalu? Tai jau ir DK pažeidimas. Manau dar daug “skaidrumų” galima rasti, turint norą ir pakalbėjus su darbuotojais.
Klaipedietis
Klaipedietis,
Bazių valdymo centro vadovą po audito paprašė išeiti. Nes buvo liberalas. Viesulo sporto centro vadovas, A.Vaitkaus komiteto šalininkas. Pamatysim, ar vienodi standartai taikomi visų vadovų atžvigiu.
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
O kodėl nepasakė, kad į biudžetą prieš auditą gražinta 25000 už 2023 m. “nupirktą” aprangą? Tik kažin iš ko buvo pirkta? Gal tikrai ne be reikalo išėjo atsakingas už viešuosius pirkimus. Gal daug galėtu papasakoti apie Vaclovo “ skaidrių pirkimų” metodus?
O kodėl nepasakė, kad į biudžetą prieš auditą gražinta 25000 už 2023 m. “nupirktą” aprangą? Tik kažin iš ko buvo pirkta? Gal tikrai ne be reikalo išėjo atsakingas už viešuosius pirkimus. Gal daug galėtu papasakoti apie Vaclovo “ skaidrių pirkimų” metodus?
O kur komentarai, kad atėjo geras vadovas ir išvaikė tinginių ir vagių šaiką? Pajudino širšių lizdą? Kad daro tvarką už tai yra šmeižiamas?
Ar ne laikas paciam Vaclovui susivokti, kad jis sedi ne savo “kresle”?
Čia tas pats, kuris “loja” ant kiekvieno kampo, kad visi aplinkui vagys, “skaidrintojas” Gedvilas pasirodo pats yra vagis.
Kur bedirbtų, kuom neužsiimtų Vaciukas, visur ji lydi “varkių” šleifas.
Būtų neblogai prokuratūrai apklausti darbuotoją, per kurį ėjo pinigai viešiesiems pirkimams ir kuris staiga išėjo iš darbo “savo noru”, kai prasidėjo biudžetinėje įstaigoje auditas.
Dabar kamuolys mero pusėje!
Tegul paprašo tarybos nariai, kad paaiškintų kodėl ponas Gedvilas prašė tėvų , kad jį įvertintų gerai, kodėl prašė pasirašyti? Geram vadovui nereikia prašyti tokiu dalykų, jei esi tikras dėl savo darbo kokybės , nes ir be prašymų įvertinimas būna puikus!!!
Matyt žinojo, kad auditui turės kažką gero pateikti. Gal verta savivaldybei perklausti tėvų tarybos narių!!! Gal daugiau skaidrumo bus….
Jeigu po 3 tarnybinių patikrinimų po kurių, pasitvirtinus faktams, skirtos 3 nuobaudos, įspėjimai, vadovo darbą Meras vertina “gerai”, tai ko galima tikėtis. Ar per 13 m. kai įstaigai vadovavo E. Klimas nebuvo nei vieno patikrinimo? Kalbėti, šmeižti ir mėtyti nepagrįstus kaltinimus lengva. Gerb. R. Idzelevičius gal nežino, neskaitė įstaigoje atlikto mikroklimato analizės išvadų, kurias lėmė tikrai ne “ tik vienetai, kurie anksčiau naudojosi protekcijomis”. Ir auditas nagrinėjo ne visas situacijas. Paskaičius audito išvadas peršasi kai kokios išvados: automobilį vertinęs asmuo tą patį automobilį nusiperka už 500 ir po to dar atlieka kelis automobilių remontus! Kas čia? Kvepia korupcija. Priimta darbuotoja kurios pareiginėje įrašyta svetainės tvarkymas ( už etatą?) kokius darbus atliko įstaigoje, jeigu tuo metu svetainė tik buvo ruošiama, o ir dar vienam darbuotojui mokamas priedas? O jeigu dar pasidomėti iš ko buvo perkama svetainės kūrimo paslauga… Trenerių išvykos “atostogauti” į varžybas, tai normalu? Tai jau ir DK pažeidimas. Manau dar daug “skaidrumų” galima rasti, turint norą ir pakalbėjus su darbuotojais.
Bazių valdymo centro vadovą po audito paprašė išeiti. Nes buvo liberalas. Viesulo sporto centro vadovas, A.Vaitkaus komiteto šalininkas. Pamatysim, ar vienodi standartai taikomi visų vadovų atžvigiu.
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.