Parkavimo vietų daugėja, studentų mažėja

Kartu A. Vaitkus atkreipė dėmesį į visos Lietuvos problemą, kad santykinai auga Vilniaus regiono ekonominis potencialas, o regionų, tarp jų ir Klaipėdos, indėlis į šalies BVP mažėja. 

Vilniaus regiono BVP dalis 2013-2023 metais išaugo 6,1 procentinio punkto iki 44,5 proc., o Klaipėdos sumažėjo 1,5 procentinio punkto iki 10,3 proc.

Klaipėdoje per paskutinius penkerius metus gyventojų skaičius išaugo 5,9 proc. ir šiuo metu siekia apie 161 tūkstantį. Tačiau šis augimas yra dėl imigracijos, nes natūralus prieaugis yra neigiamas.

Vilniaus regiono dominavimas sutraukia ir jaunus talentus. Klaipėdoje kasmet mažėja aukštųjų mokyklų studentų. Per penkerius metus jų sumažėjo 6,1 proc. ir šiais mokslo metais jų buvo 7 581.

Diskutuojant dėl ataskaitos Andrius Dobranskis teigė, kad ataskaitoje pateikti neteisingi duomenys dėl naujų automobilių stovėjimo vietų. Anot jo, pernai nebuvo įrengta 1 520, nes dalis objektų dar neatiduoti naudoti.

Tačiau jam buvom paaiškinta, kad buvo suskaičiuotos faktiškai įrengtos parkavimo vietos. Gyventojams nesvarbu, ar objektas yra „priduotas“, svarbu, kad praktiškai galima laikyti automobilius.

Aušra Pocevičiūtė atkreipė dėmesį, kad gaunama nemažai nusiskundimų dėl bendros renginių sistemos neveiksnumo. Savivaldybė užsibrėžė tikslą, kad informacija apie renginius būtų patogiai prieinama vienoje vietoje.

A. Vaitkus teigė, kad situacija dar nėra patenkinama ir sistema yra tobulinama.

Andrius Petraitis pasigedo dialogo dėl istorinio paveldo išsaugojimo rekonstruojant Atgimimo aikštę. Tačiau A. Vaitkus teigė, kad dialogas yra, kai nori abi pusės kalbėti, o ne ateiti ir diktuoti savo poziciją. 

Meras pakartojo, kad projektas parengtas, jam tuomet pritarė ir dabartinė opozicija. Jis teigia, kad bus bandoma išsaugoti istorines vertybes, jei tokios bus rastos, tačiau prioritetas yra aikštės išminavimas ir žmonių saugumas.

Artūras Razbadauskas pasiteiravo, kokia situacija yra dėl geoterminės jėgainės atgaivinimo. Pasak A. Vaitkaus, 1,5 metų užtrukusi darbo grupė konstatavo, kad 20 milijonų „Klaipėdos energijos“ investicijos nėra racionalios ir savivaldybė „yra atvira privačioms iniciatyvos į geoterminę energetiką“.