Politikai naktinių barų naikinimui nepritarė

Savivaldybė yra parengusi sprendimo projektą, kuriuo siūloma neterminuotai uždrausti prekybą alkoholiniais gėrimais visame pastate. 

Draudimas galiotų dviem čia veikiančioms įmonėms – „Gestator“ ir „KTV antava“, turinčioms licencijas visą parą prekiauti alkoholiu naktiniame bare ir kavinėje.

Gyventojų skundai

Projektas parengtas gavus gyventojų skundų, policijos informaciją bei duomenis apie nustatytus Alkoholio kontrolės įstatymo pažeidimus. Policija nurodė, kad nuo 2024 metų pradžios iki 2026 metų balandžio Jūreivių gatvėje 23 buvo registruoti 44 pranešimai, susiję su įvairiais teisės pažeidimais, o abiejų įmonių darbuotojams surašyta 11 administracinių nusižengimų protokolų dėl prekybos alkoholiu tvarkos pažeidimų.

Tačiau komiteto nariai nusprendė, kad vien draudimais problemų išspręsti nepavyks.

Tarybos narys Vidmantas Dambrauskas teigė, kad tokio pobūdžio įstaigos mieste yra reikalingos.

„Jie yra reikalingi. Ne visi gali eiti į prabangius restoranus ar naktinius klubus. Yra žmonių, kuriems tokio tipo įstaigos yra reikalingos“, – sakė V. Dambrauskas.

Anot jo, savivaldybė turėtų sukurti aiškias taisykles, pagal kurias tokie naktiniai barai galėtų veikti. Politikas siūlė ieškoti kompromiso ir tartis su verslininkais dėl savanoriško darbo laiko ribojimo iki 2 ar 3 valandos nakties.

V. Dambrauskas taip pat atkreipė dėmesį, kad Jūreivių g. 23 pastatas yra pakankamai nutolęs nuo gyvenamųjų namų, todėl Klaipėdoje būtų sunku rasti tinkamesnę vietą tokio pobūdžio veiklai.

„Tai legalus verslas, kuris moka mokesčius. Jei tokios vietos būtų visiškai panaikintos, gali atsirasti nelegalūs prekybos taškai ar prekyba nelegaliais svaigalais“, – argumentavo politikas.

Kitokios nuomonės laikėsi tarybos narys Ugnius Radvila. Jis taip pat buvo apsilankęs vietoje ir įsitikinęs, kad naktiniai barai veikia pernelyg arti gyvenamųjų namų, o fiksuojami pažeidimai nėra atsitiktiniai.

Politiko teigimu, tai patvirtina ir policijos pateikti duomenys apie prekybą alkoholiu nepilnamečiams bei alkoholio pardavimą išsinešti pažeidžiant nustatytą tvarką.

Nurodė tobulinti tvarką

Tuo metu vieno iš barų atstovė Kristina komiteto posėdyje teigė, kad per pastaruosius dvejus metus buvo nustatytas tik vienas pažeidimas, kai kontrolinį pirkimą atlikusiems pareigūnams buvo parduotas alkoholis uždaroje taroje.

Ji taip pat pabrėžė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija įmonės veikloje pažeidimų nenustatė, o baras esą dažniausiai dirba tik iki 3 valandos nakties arba dar trumpiau, jei nebūna klientų.

Svarstant klausimą paaiškėjo, kad savivaldybės siūlymas būtų reiškęs ne tik esamų barų veiklos apribojimą. Priėmus sprendimą, ateityje tame pačiame pastate alkoholiu negalėtų prekiauti ir jokios kitos įmonės, nes draudimas būtų taikomas pačiai vietai, o ne konkretiems verslams.

Balsuojant už siūlymą uždrausti prekybą alkoholiu pastate Jūreivių gatvėje pasisakė tik U. Radvila. Likę šeši komiteto nariai sprendimo nepalaikė arba susilaikė.

Komitetas nusprendė pavesti savivaldybės administracijai atlikti išsamesnę analizę ir parengti pasiūlymus dėl bendros tvarkos, kuri reglamentuotų naktinių barų veiklą visame mieste. Taip pat bus svarstoma, kokios sankcijos galėtų būti taikomos pažeidimus darančioms įstaigoms.

Posėdyje akcentuota, kad vien policijos statistika apie tam tikroje vietoje registruojamus teisės pažeidimus negali tapti automatiniu pagrindu naikinti licencijas.

„Daugiausia teisės pažeidimų padaroma didžiausiame miesto prekybos centre“, – sakė tarybos narys Saulius Liekis, aiškiai leisdamas suprasti, kad dėl vagysčių Klaipėdos „Akropolyje“ niekas nekelia klausimo dėl jo veiklos ribojimo.

Politikai taip pat pabrėžė, kad būsima tvarka negalės prieštarauti Alkoholio kontrolės įstatymo nuostatoms.

500 licencijų

Licencijų ir leidimų skyriaus vedėjas Deividas Petrolevičius pateikė statistiką, jog Klaipėdoje šiuo metu išduota apie 500 licencijų prekiauti alkoholiu, o maždaug 70 proc. jų suteikia teisę prekiauti visą parą.

Priminsime, kad Klaipėdos miesto savivaldybės taryba priėmė sprendimą nuo 2025 metų uždrausti prekybą alkoholiu Vingio gatvėje 16A, kur šalia daugiabučių naktinio baro veikė įmonė „Vingio pramogos“.

D. Petrolevičius akcentavo, kad šio baro savininkai buvo nedraugiški kaimynystėje gyvenančių žmonių atžvilgiu, nesiekė konstruktyvaus dialogo su gyventojais ir savivaldybe.