Būtent LR prezidentui taikstytis su tais, kai kurių piliečių išrinktais, konservatliberalpalaikiais nėra ko taikstytis ir gražbiliauti. Būtent jie LR prezidentui yra toji ašaką vykdyti Lietuvos piliečiams teigiamus pokyčius. Tie dabar esantis valdžioje tik dar labiau savo piliečius smukdo į susiskaldymą-susipriešinimą. Jų deklaruojamą tarnauti piliečių Gerbūviui-Gerovei yra atvirkštinė t.y. jie tarnauja savo partijos ir asmeniniams padėties interesams.

Kultūringoje visuomenėje vyresnysis turi parodyti toleranciją, bet ne atvirkščiai. Prezidentas Nausėda laukia kol mažesnieji ateis, atsiprašys, o tada jis spręs ar duoti "išrišimą". Tai ne žmonių sutaikymas, bet supriešinimo tąsa.

Prisimenu kaip napaliončikas reikalavo, kad Nausėda sėdėtų Vilniuje ir niekur nosies nekištu. Už tai gavo iš konservatorių bonusų ir net į Taivaną kaip načialninkas su delegacija išvažiavo.

Keista, bet juk ne Nausėda po rinkimų puolė konservatorius, o pastarieji pradėjo reikalauti iš prezidento atiduoti jiems dalį konstitucinių prezidento įgaliojimų. Po to viskas ir prasidėjo. Negi politologams tai reikia priminti? Kažkoks iškreiptas pasaulis ir neaišku dėl ko.

Viena geda.intrigantu saikos ziuri tik savo interesu,kaip sake lanzbirgiai,sunauja nerupi jiems.o tas su cigones vardu tai toks pat malunas su savo geroves pazadais kaip ir nusipelneme gyventi geriau bei sikau ir tapsnojau.lietuva visiskame sude.

Įdomiai, yra 2-ų žmonių nuomonės, o žmonių nuomonės nieks neklausia. Padarykite elektroninė sistema ir tegu per ismaniuosius vyksta Tautos greitas balsavimas! Klaidų, aišku bus, bet ne tokių žvėriškų, kaip dabar!

Klausimas iš vis ne į temą ir nematant priešistorės. O jis turėtų būt suformuluotas sekančiai: Ar vertėjo konservatoriams, iš kart po Seimo rinkimų, susipykt su Prezidentu.
Mes gi ne akli. Viską matėm.