Starkevičiau,štai ir elementarus pavyzdys,kai privati žemės nuosavybė - tiesiog mirtinas valstybės gyvybinių interesų priešas. Išvada: žemė privalo priklausyt valstybei. Valstybė ,kaip ir Kanadoj , kaip jos šeimininkas ,remdamasis savo interesu nuomoja žemę atitinkamą kvalifikaciją ir ž.ū techniką turinčiam konkrečiam žmogui. Lietuvos sąlygom nelieka kito pasirinkimo ,kaip įstatymiškai apriboti žemės savininkų teises . Nes kiekvienam aišku,kas gali būt ir ko negalima daryti derlingose žemėse
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
Starkevičiau,štai ir elementarus pavyzdys,kai privati žemės nuosavybė - tiesiog mirtinas valstybės gyvybinių interesų priešas. Išvada: žemė privalo priklausyt valstybei. Valstybė ,kaip ir Kanadoj , kaip jos šeimininkas ,remdamasis savo interesu nuomoja žemę atitinkamą kvalifikaciją ir ž.ū techniką turinčiam konkrečiam žmogui. Lietuvos sąlygom nelieka kito pasirinkimo ,kaip įstatymiškai apriboti žemės savininkų teises . Nes kiekvienam aišku,kas gali būt ir ko negalima daryti derlingose žemėse
Derliaus Lietuvoj niekam nereikia,supirkimo kainos dugnas,remiam kitas šalis,o savi tegul naikinasi
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.