Druskininkų meras Ričardas Malinauskas pralaimėjo apeliaciją: posto neteks, tačiau galės vėl siekti mero pareigų

Vis dėlto teismas jam neskyrė draudimo tam tikrą laiką eiti konkrečias pareigas, todėl R. Malinauskas galės dalyvauti kituose mero rinkimuose.

Ričardas Malinauskas lieka nuteistas teisėjų korupcijos byloje

Lietuvos apeliacinis teismas pirmadienį paskelbė sprendimą kyšininkavimo, papirkimo, prekybos poveikiu ir neteisėto praturtėjimo byloje, kurioje kaltinami buvę teisėjai, verslininkai ir Druskininkų meras Ričardas Malinauskas, pastarojo skundas atmestas, tai reiškia, kad jis nebegalės būti meru.

Kauno apygardos teismas pernai eksteisėjų korupcijos byloje kaltu R. Malinauskui skyrė 60 tūkst. eurų baudą ir konfiskavo 30 tūkst. eurų.

Apeliacinio teismo sprendimas įsigaliojo iškart, todėl R. Malinauskas nebegalės būti meru. Pagal Rinkimų kodeksą, įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui, mero įgaliojimai turi būti panaikinti. Sprendimą dėl to priima Vyriausioji rinkimų komisija.

Tačiau teismai jam neskyrė baudžiamojo poveikio priemonės, neuždraudė kelis metus užimti tam tikrų pareigų, todėl R. Malinauskas galės dalyvauti kituose mero rinkimuose.

Atmesti ir kitų nuteistųjų skundai. Daliai nuteistųjų apeliacinis teismas pakeitė nuosprendžius.

Buvusį Lietuvos apeliacinio teismo teisėją Viktorą Kažį pirmosios instancijos teismas buvo visiškai išteisinęs dėl kyšininkavimo. O Lietuvos apeliacinis teismas jį pripažino kaltu ir skyrė 12,5 tūkst. eurų baudą.

Apeliacinis teismas, išanalizavęs byloje surinktus tiesioginius ir netiesioginius įrodymus, priešingai nei pirmosios instancijos teismas, konstatavo, kad byloje užfiksuoto pokalbio tarp V. Kažio ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto Drąsučio Zagrecko metu jų kūno kalba, bendravimo pobūdis bei egzistavę tarpusavio santykiai leidžia daryti išvadą, jog kalbėta konfidencialia tema, o į D. Zagrecko išreikštą neteisėtą prašymą, kurį V. Kažys išklausė, pateiktas atsakymas „pasižiūrėsiu“ vertintinas kaip teigiamas atsakymas, kaip pažadas priimti kyšį už neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus.

Buvusį teisėją Henriką Jaglinskį pirmosios instancijos teismas buvo išteisinęs dėl vieno iš kaltinimų – neteisėto praturtėjimo. 

O apeliacinis teismas jį pripažino kaltu dėl neteisėto praturtėjimo ir  paskyrė 5 tūkst. eurų baudą. Galutinė subendrinta bausmė – 55 tūkst. eurų bauda. 

Taip pat iš jo konfiskuota daugiau nei 50 tūkst. eurų.

Kaip pranešė Lietuvos apeliacinis teismas, teisėjų kolegija taip pat padarė išvadą, kad apygardos teismas, išteisindamas H. Jaglinskį dėl neteisėto praturtėjimo, padarė teisės aiškinimo ir taikymo klaidą.

Kratos metu pas jį buvo rasta 50 tūkst. eurų, kurie nepagrįsti teisėtomis pajamomis. 

Apeliacinis teismas, priešingai nei aiškino apygardos teismas, konstatavo, kad neteisėto praturtėjimo bylose kaltas asmuo yra traukiamas baudžiamojon atsakomybėn už visą teisėtomis pajamomis nepagrįstą bendrosios sutuoktinių jungtinės nuosavybės teise turėtą turtą, jo nedalijant į dvi dalis.

Egidijui Galatilčiui bausmė sušvelninta. Jis išteisintas dėl dalies kaltinimų. E. Galatilčiui skirta galutinė bausmė – 72,5 tūkst. eurų bauda.

Buvusiam teisėjo padėjėjui Aringui Kartanui už prekybą poveikiu buvo skirta 7,5 tūkst. eurų bauda. Apeliacinis teismas ištaisė klaidą dėl minimalios bausmės ir skyrė 5 tūkst. eurų baudą.

Buvusiam Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT) teisėjui Egidijui Laužikui, kaltintam už kyšį priėmus palankų sprendimą stabdyti dvaro griovimą, buvo skirta 12,5 tūkst. eurų bauda ir konfiskuota 10 tūkst. eurų, gautų kaip kyšis. Apeliacinis teismas bausmę sušvelnino – skyrė 7,5 tūkst. eurų bauda ir konfiskavo 5 tūkst. eurų.

Buvusiam R. Malinausko patarėjui, dabartiniam Druskininkų tarybos nariui Aivarui Kadziauskui, tarpininkavusiam perduodant kyšį, skirta 42,6 tūkst. eurų bauda. Jam bausmė nepakeista. Įsigaliojus nuosprendžiui jis nebegali būti tarybos nariu.

Buvusiam Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjui Robertui Rainiui buvo skirta 16,5 tūkst. eurų bauda ir 6 tūkst. eurų konfiskavimas. Jam bausmė nepakeista.

Ernestui Sakalauskui už prekybą poveikiu buvo skirta 60 tūkst. eurų bauda. Apeliacinis teismas jo nusikaltimus perkvalifikavo, tačiau bausmės nepakeitė.

Oksanai Sakalauskienei vienintelei iš kaltinamųjų už prekyba poveikiu, papirkimą ir pasikėsinimą prekiauti poveikiu buvo skirtas ketverių metų laisvės atėmimas, 17,5 tūkst. eurų bauda ir 11 tūkst. eurų konfiskavimas.

Apeliaciniam teismui patikslinus kai kurias faktines aplinkybės, dalis veikų perkvalifikuota ir sumažintos dvi baudos. Galutinė subendrinta bausmė – ketveri metai laisvės atėmimo, 10 tūkst. eurų bauda ir 11 tūkst. eurų konfiskavimas.

Apeliaciniame teisme anksčiau dirbusiam Konstantinui Gurinui apygardos teismas už kyšininkavimą skyrė 17,5 tūkst. eurų baudą ir nusprendė išieškoti 7 tūkst. eurų. Apeliacinis teismas bausmės nepakeitė.

Kaip rašė BNS, Druskininkų merą žemesnės instancijos teismas nuteisė už tai, kad per tarpininkus davė kyšį civilinėje byloje siekdamas palankių sprendimų dėl vadinamojo Vijūnėlės dvaro. Buvo siekiama, kad pastatas nebūtų nugriautas.

Savo paskutiniame žodyje teisme R. Malinauskas, kaip ir anksčiau, teigė, kad byla sufabrikuota.

„Aš neturėjau už ką mokėti kyšių, nes nebuvo padaryta nieko neteisėto. Niekada neskyriau pinigų kyšiui ar papirkimui“, – teisme sakė R. Malinauskas.

R. Malinauskas BNS anksčiau sakė, kad nėra jokių jo kyšininkavimo įrodymų, o daugumos kitų kaltinamųjų nė nepažįsta.

R. Malinausko teigimu, visa Vijūnėlės dvaro istorija yra politinis užsakymas.

Byloje kaltinimai buvo pateikti 16 fizinių asmenų ir bendrovei „VVM Servis“, kuri, teismo sprendimu, likviduota.

Ši 117 tomų itin sudėtinga baudžiamoji byla, kurioje gauta 15 apeliacinių skundų, Lietuvos apeliaciniame teisme išnagrinėta per 29 posėdžius, kurių dauguma truko visą dieną.

Autorius Ainis Gurevičius