A jus tam Žemaitaičiui į užpakalį įkast nenorėtumėt. Tokie žmonės biškel prajudina neklystančius nausus ir švarkelius. Tiesa oi kaip nepatinka ypač kai prisišneki apie pinigų nusavinimą ,
Ko taip isigando seimo nacistai yra priežastis ? Žemaitaičio
Ko taip isigando seimo nacistai yra priežastis ? Žemaitaičio,
Seimo nacistai priprate buvo kad niekas nepriekauštaus ir viskas pagal ju dudele
Vėjas
Vėjas,
Kas su tais žmogėmis darosi nei patys dirbo nei kitiems leidžia,čia Lietuvos tragedija, per tuos sorošo augintinius
Vėjas
Vėjas,
Kas su tais žmogėmis darosi nei patys dirbo nei kitiems leidžia,čia Lietuvos tragedija, per tuos sąrašo augintinius
As
As,
Žemaitaitis pasakė tiesą ,o jei netikit paskaityk, senovės apibūdinimą, tai yra demokratijos kūrėjų. O kad prezidentas savo pasisakymais pažeidžia žmonių teises ir konstitucija kas yra demokratijos vienas iš pagrindų,tai nieko nereiškia. Baimė kad kitas prezidentas kuris neleis daryti nesąmonių gali būti ne iš vadinamos (elitos)
Senis
Senis,
O kodėl jūs galvojat, kad demokratija šventa karvė. Ar demokratinėje valstybėje galima vogti, be nuobaudos? Ar galima iškraipyti Konstituciją? Ar galima Tautą niekinti? Ir t.t. Žaidžiam sugriautus principus-demokratija.
Juozas
Juozas,
Aišku, kad Žemaitaičio kai kurie pasisakymai tai kuolas konservatorių ir jų šakos užpakalyje. Ši publika iš pasiutimo jau nežino ką dar sugalvoti.
G
G,
Prieš rinkimus maniau kad Žemaitaitis protingas politikas dabar matau kad tai psichinis ligonis ir niekaip kitaip gerai kad Širinskienė išėjo iš šio psichinio ligonio partijos.Dabar noriu kad šitas psichas dingtų iš akių.Čia jau ne komedija čia jau nonsensas psichiatrija,reitingus kelti reikėtų protingiau,vienu žodžiu psichas beprotis ir joks jis ne LIETUVOS patriotas
Lietuviška "demokratija"
Lietuviška "demokratija" ,
Jau vemti verčia nuo tos lietuviškos "demokratijos." Šioje šalyje jau niekas negali net prasižioti, nes čia valdo vagys, užgrobę valstybę ir ją pavertę savo pinigine.
Nesunku susigaudyti kam dirba ir tas ameba parsidavėlis Nausėda - tikrai ne Lietuvai.
Bet kokia kaina sorošiniams reikia išstumti tuos, kurie dirba Lietuvos labui ir sako teisybę. Nausėdai ir Skverneliui netinka Žemaitaitis, trukdo vykdyti Sorošo planus? Kodėl Lietuvos ir lietuvių pinigais turėtume ginti Sorošo korporacijų supirktą
Ukrainą ir kišti pinigus Lietuvos ir Ukrainos vagims? Gana šikti savo šalies žmonėms ant galvų.
Gal jau sustokite, nes jau davedėte ir privesite prie revoliucijos?
Pilietis
Pilietis ,
Dar kartą teisus R.Ž., kai vieni - balsuoja,
o skiria- kiti. Kai akivaizdžiai nueinantys bijo atsakomybės?
Ada
Ada,
kiekvieną Žemaitaičio žodį visi gaudo,kaip oro gurkšnį,ką pasakė,kaip pasakė,kodėl pasakė,tirsim,tirsim,nieko kito nebeišgirsi,Žemaitaitis tapo jiems,kaip rakštis sėdimojoj.Kaip bijo tiesos.
> daug triukšmo dėl nieko ,
> daug triukšmo dėl nieko , ,
komentaras puikus pavyzdys " demokratijos " gerbėjo :) Nuomonė ne tokia kaip " demokratų " , tada grūsti už grotų ......bukagalviai iš liberkonserVatų " demokratijos šventės " :)))
> daug
> daug ,
tikrai daug šūdpatryyyyčių kvailumo ir patyčių . Eilinio šiukšliagalvio komentaras. KonserVatos negali žmonių nedergti.
Daug
Daug ,
Triukšmo dėl nieko, nemuno aušros kolchozo beždžionę grūsti už grotų ir baigta kalba, o ir gerą spyrį gavo gitanoidas nuo fašistų ir komunistų, keršijo Tėvynės Sąjungai ,o viskas atsisuko prieš jį patį,menkystą turime,ne vadą.
Žinote , o aš pradedu galvoti, kad Žemaitaitis
Žinote , o aš pradedu galvoti, kad Žemaitaitis ,
dėl tokių niekinių tyrimų , taps tik populiaresnis. Tiesiog dėl skundų. Nuo kada žmogus negali turėti nuomonės net apie demokratiją ? ___Šiais, postmoderniais, laikais galima pagrįstai abejoti tuo, jog parlamentinė demokratija, paremta liberalistine ideologija, yra galutinė ir geriausia valdymo forma. Kuomet viešoji sfera komercializuota, o manipuliavimo masėmis priemonės ganėtinai ištobulintos, kalbėti apie demokratijos tobulumą atrodo šiek tiek keista. Šioje vietoje galima prisiminti garsiąją, dar 1947 metais, W.Churchillio pasakytą frazę, kad „demokratija yra blogiausia valdymo forma – neskaitant visų kitų, kurios jau buvo išbandytos“. Vargu ar W.Churchillis šia savo fraze norėjo pasakyti, kad demokratija yra galutinė (geriausia) valdymo forma ir žmonijai nebėra ko šioje srityje eksperimentuoti. Kaip jau minėta, demokratija nelygi demokratijai. Turint omeny tai, kad demokratijos turinys nėra visiems vienodai aiškus, teiginys, kad visi pasaulio gyventojai trokšta demokratijos neatrodo įtikinantis. Panašiau, kad žmonės visame pasaulyje trokšta taikos ir ekonominės gerovės, o tai gali garantuoti nebūtinai demokratinė valdymo forma. Sotūs, saugūs ir galintys realizuoti savo hedonistinius poreikius žmonės gali būti laimingi ir esant autoritariniam režimui. Net senas tradicijas turinčiose demokratijose gavę duonos ir žaidimų asmenys neretai pamiršta pamatines demokratines vertybes ir jų reikšmę. Taigi liberalioji demokratija vargu ar gali būti laikoma stebuklingu vaistu nuo karų ir nepriteklių. Demokratijos nekariauja tarpusavyje, tačiau tai nėra garantija, kad taika tarp jų truks amžinai. Be to, demokratijos dažnai linkę kariauti su nedemokratinėmis valstybėmis. Kas dėl ekonominės gerovės, tai kažin ar visos naujosios demokratijos turi realius šansus pagal gerovės lygį pasivyti senąsias demokratijas, įsitvirtinusias pasaulinėje rinkoje. Taip pat verta atkreipti dėmesį į tai, jog kai kuriose senosiose ir naujosiose demokratijose nyksta demokratinės vertybės, pradedama iškreiptai jas suvokti. Šiandien dėl šios priežasties pasaulyje randasi vis daugiau pseudodemokratijų, kuriose reikiamos institucijos lyg ir veikia, tačiau jų veikimas teturi simbolinę prasmę.
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
A jus tam Žemaitaičiui į užpakalį įkast nenorėtumėt. Tokie žmonės biškel prajudina neklystančius nausus ir švarkelius. Tiesa oi kaip nepatinka ypač kai prisišneki apie pinigų nusavinimą ,
Seimo nacistai priprate buvo kad niekas nepriekauštaus ir viskas pagal ju dudele
Kas su tais žmogėmis darosi nei patys dirbo nei kitiems leidžia,čia Lietuvos tragedija, per tuos sorošo augintinius
Kas su tais žmogėmis darosi nei patys dirbo nei kitiems leidžia,čia Lietuvos tragedija, per tuos sąrašo augintinius
Žemaitaitis pasakė tiesą ,o jei netikit paskaityk, senovės apibūdinimą, tai yra demokratijos kūrėjų. O kad prezidentas savo pasisakymais pažeidžia žmonių teises ir konstitucija kas yra demokratijos vienas iš pagrindų,tai nieko nereiškia. Baimė kad kitas prezidentas kuris neleis daryti nesąmonių gali būti ne iš vadinamos (elitos)
O kodėl jūs galvojat, kad demokratija šventa karvė. Ar demokratinėje valstybėje galima vogti, be nuobaudos? Ar galima iškraipyti Konstituciją? Ar galima Tautą niekinti? Ir t.t. Žaidžiam sugriautus principus-demokratija.
Aišku, kad Žemaitaičio kai kurie pasisakymai tai kuolas konservatorių ir jų šakos užpakalyje. Ši publika iš pasiutimo jau nežino ką dar sugalvoti.
Prieš rinkimus maniau kad Žemaitaitis protingas politikas dabar matau kad tai psichinis ligonis ir niekaip kitaip gerai kad Širinskienė išėjo iš šio psichinio ligonio partijos.Dabar noriu kad šitas psichas dingtų iš akių.Čia jau ne komedija čia jau nonsensas psichiatrija,reitingus kelti reikėtų protingiau,vienu žodžiu psichas beprotis ir joks jis ne LIETUVOS patriotas
Jau vemti verčia nuo tos lietuviškos "demokratijos." Šioje šalyje jau niekas negali net prasižioti, nes čia valdo vagys, užgrobę valstybę ir ją pavertę savo pinigine.
Nesunku susigaudyti kam dirba ir tas ameba parsidavėlis Nausėda - tikrai ne Lietuvai.
Bet kokia kaina sorošiniams reikia išstumti tuos, kurie dirba Lietuvos labui ir sako teisybę. Nausėdai ir Skverneliui netinka Žemaitaitis, trukdo vykdyti Sorošo planus? Kodėl Lietuvos ir lietuvių pinigais turėtume ginti Sorošo korporacijų supirktą
Ukrainą ir kišti pinigus Lietuvos ir Ukrainos vagims? Gana šikti savo šalies žmonėms ant galvų.
Gal jau sustokite, nes jau davedėte ir privesite prie revoliucijos?
Dar kartą teisus R.Ž., kai vieni - balsuoja,
o skiria- kiti. Kai akivaizdžiai nueinantys bijo atsakomybės?
kiekvieną Žemaitaičio žodį visi gaudo,kaip oro gurkšnį,ką pasakė,kaip pasakė,kodėl pasakė,tirsim,tirsim,nieko kito nebeišgirsi,Žemaitaitis tapo jiems,kaip rakštis sėdimojoj.Kaip bijo tiesos.
komentaras puikus pavyzdys " demokratijos " gerbėjo :) Nuomonė ne tokia kaip " demokratų " , tada grūsti už grotų ......bukagalviai iš liberkonserVatų " demokratijos šventės " :)))
tikrai daug šūdpatryyyyčių kvailumo ir patyčių . Eilinio šiukšliagalvio komentaras. KonserVatos negali žmonių nedergti.
Triukšmo dėl nieko, nemuno aušros kolchozo beždžionę grūsti už grotų ir baigta kalba, o ir gerą spyrį gavo gitanoidas nuo fašistų ir komunistų, keršijo Tėvynės Sąjungai ,o viskas atsisuko prieš jį patį,menkystą turime,ne vadą.
dėl tokių niekinių tyrimų , taps tik populiaresnis. Tiesiog dėl skundų. Nuo kada žmogus negali turėti nuomonės net apie demokratiją ? ___Šiais, postmoderniais, laikais galima pagrįstai abejoti tuo, jog parlamentinė demokratija, paremta liberalistine ideologija, yra galutinė ir geriausia valdymo forma. Kuomet viešoji sfera komercializuota, o manipuliavimo masėmis priemonės ganėtinai ištobulintos, kalbėti apie demokratijos tobulumą atrodo šiek tiek keista. Šioje vietoje galima prisiminti garsiąją, dar 1947 metais, W.Churchillio pasakytą frazę, kad „demokratija yra blogiausia valdymo forma – neskaitant visų kitų, kurios jau buvo išbandytos“. Vargu ar W.Churchillis šia savo fraze norėjo pasakyti, kad demokratija yra galutinė (geriausia) valdymo forma ir žmonijai nebėra ko šioje srityje eksperimentuoti. Kaip jau minėta, demokratija nelygi demokratijai. Turint omeny tai, kad demokratijos turinys nėra visiems vienodai aiškus, teiginys, kad visi pasaulio gyventojai trokšta demokratijos neatrodo įtikinantis. Panašiau, kad žmonės visame pasaulyje trokšta taikos ir ekonominės gerovės, o tai gali garantuoti nebūtinai demokratinė valdymo forma. Sotūs, saugūs ir galintys realizuoti savo hedonistinius poreikius žmonės gali būti laimingi ir esant autoritariniam režimui. Net senas tradicijas turinčiose demokratijose gavę duonos ir žaidimų asmenys neretai pamiršta pamatines demokratines vertybes ir jų reikšmę. Taigi liberalioji demokratija vargu ar gali būti laikoma stebuklingu vaistu nuo karų ir nepriteklių. Demokratijos nekariauja tarpusavyje, tačiau tai nėra garantija, kad taika tarp jų truks amžinai. Be to, demokratijos dažnai linkę kariauti su nedemokratinėmis valstybėmis. Kas dėl ekonominės gerovės, tai kažin ar visos naujosios demokratijos turi realius šansus pagal gerovės lygį pasivyti senąsias demokratijas, įsitvirtinusias pasaulinėje rinkoje. Taip pat verta atkreipti dėmesį į tai, jog kai kuriose senosiose ir naujosiose demokratijose nyksta demokratinės vertybės, pradedama iškreiptai jas suvokti. Šiandien dėl šios priežasties pasaulyje randasi vis daugiau pseudodemokratijų, kuriose reikiamos institucijos lyg ir veikia, tačiau jų veikimas teturi simbolinę prasmę.
Skaitykite daugiau.delfi./archive/apie-demokratija.d?id=5663335
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.