Gražulio advokatas: jis turi teisę nemėgti homoseksualių asmenų

„Nebuvo paralelių į kurstymą, kurstymo apraiškų nebuvo. Nusikalstama ar ne? Ar jis gali nemėgti tos grupės? Mano galva, nemėgti jis turi teisę, svarbu yra išraiškos forma, niekas negali priversti mėgti. Ar ta panieka yra nusikaltimas?“, – per posėdį ketvirtadienį Apeliaciniame teisme kalbėjo P. Gražulio advokatas S. Žentelis.

Pats P. Gražulis teismo posėdyje nepasirodė. Politikui dalyvauti savo bylos nagrinėjime apeliacinės instancijos teisme jam neprivaloma. Posėdyje nedalyvavo ir nukentėjusieji, trims nukentėjusiems atstovavo advokatas.

Apeliacinis teismas ketvirtadienį išnagrinėjo europarlamentaro P. Gražulio baudžiamąją bylą dėl Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, kuriuo minėtas politikas nuteistas dėl LGBTQ asmenų niekinimo.

Teisėjų kolegija bylą peržiūrėjo pagal du skundus – nuteistojo ir jo advokato.

Trijų teisėjų kolegija šią bylą išnagrinėjo ir šalių pasisakymų išklausė per valandą.

Teisėjas Justas Namavičius sakė, kad procesinis sprendimas šioje byloje bus skelbiamas beveik po mėnesio, balandžio 27 dieną. Tuomet ir paaiškės, ar buvęs ilgametis Seimo narys nuteistas pagrįstai. Apeliacinio teismo verdiktas įsiteisės iškart.

Prokurorė palaiko pirmos instancijos teismo sprendimą

Generalinės prokuratūros prokurorė Jurgita Jakučionė mano, kad pirmosios instancijos nuosprendis P. Gražulio byloje negali būti nei keičiamas, nei naikinamas, o abu apeliaciniai skundai turi būti atmesti.

Pasak jos, P. Gražulis ir jo advokatas nepagrįstai absoliutina saviraiškos laisvę, baudžiamoji atsakomybė politikui pritaikyta pagrįstai.

Jai pritarė ir nukentėjusiųjų advokatas Aivaras Žilvinskas.

„Petras Gražulis siekė įžeisti ir pasiekti savo politinius tikslus, jis puikiai suprato, kad tas pasekmes sukels įžeis jaunus žmones“, – sakė advokatas.

Politikui skirta piniginė bauda

ELTA primena, kad Vilniaus apygardos teismas pernai spalį P. Gražulį pripažino kaltu dėl LGBTQ asmenų niekinimo ir skyrė jam 10 tūkst. eurų piniginę baudą.

Kaip paskelbė baudžiamąją bylą išnagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininkas Audrius Cininas, nuteistasis taip pat turės atlyginti nukentėjusiesiems padarytą neturtinę žalą, tai yra apie 5,3 tūkst. eurų. Taip pat P. Gražuliui teks padengti ir nukentėjusiųjų bylinėjimosi išlaidas.

P. Gražulis nuteistas už tai, kad, būdamas Seimo nariu, 2022 m. gegužės 26 d. Seimo patalpose, pasibaigus Seimo posėdžiui dėl civilinės sąjungos įregistravimo, filmuojant ir į eterį transliuojant televizijų kameroms galimai viešai tyčiojosi ir niekino žmonių grupę – LGBTQ bendruomenės narius dėl jų seksualinės orientacijos.

Bylos duomenimis, kaltinamasis vartojo tokias frazes, kaip „Lipa ant stulpo ir rėkia, kad yra pederastas“, „Iš kur tie pederastai atsirado? Čia išsigimimas“, „Jūs platinate venerines ligas“, „Ir su ožkom, ir lavonais, su vaikais, su vyrais“, „Paskaitykit Šventąjį Raštą, čia iškrypimas. Jūs esate išsigimęs“, „Dievas sukūrė vyrą ir moterį“.

Pats P. Gražulis kaltės nepripažino ir teigė, kad tiesiog citavo Šventąjį Raštą. Tačiau, pasak nuosprendį paskelbusio teisėjo Audriaus Cinino, argumentas, kad neva galėjo būti cituojamas Šventasis Raštas, iš esmės nesudaro pagrindo atleisti žmogų nuo baudžiamosios atsakomybės, ypač, jei tas cituojamas tekstas yra įžeidus.