Anot Laurinkevičiaus , iškirtus visus medžius, miškingumas nesumažėja,nes žemė lieka.
Klausimas tamstai - ar tamstos pipelį nupjovus vistiek su stačiu (nors nebūtinai) vaikščiosi? Jei taip,pradedam nuo paties.

Kodel tokie straipsniai nespausdinami pagrindiniuose dienrasciuose?

šiaip tai įspūdinga vis tiek kad miškas ant popieriaus plotas auga, bet realiai juk masiškai stato saules elektrines ant žemės, vėjo, fabrikus, namus, kelius ir t.t. ūkininkams plotai mazeja, tai nemanau kad miškas ant popieriaus toliau augs

Ir...! Bla bla bla. Į Komersantų valdoma Valstybė,negali būti daugumos gerovės garantas. Valstybė be daugumos tiesiogini valdym ir asmeninės teritoorinės atsakmybės,negali charmoningai ir tvarkingai egzistuoti. Kol nebus sugrąžinta asmeninė kompetetinga teritoririjos valdymo-priežiūros atsakomybė tol totalus naikinimas ,nesiliaus,kol išliks pelningumo interesas.
Interesas turi būti asmeninis susitas su žmogaus gyvenamąja vieta. Viets priežiūra ir valdymas susietas su žiniomis ir kompetencija,kitu atveju buriamasi į bendruomenes skiriant valdų prievaizdus . Tada žmonėms rūpi,kad jų valdos būtu Gamtiškai tvarkomos ir tai juos įpareigotu bendra tvarka. Žmonės būtu daugiau Gamtoje -būtu ir jaustūsi jos dalimi, iš to jautrumas ir sąmoningumas patiems ir ateinančioms kartoms perteikiamos išgyvenimo ir sugyvenimo žinios.