Nepilnamečių tvirkintojui „užvažiavusį“ tėvą siekiama pasodinti į kalėjimą

Minėtas incidentas degalinėje apskriejo visą žiniasklaidą. Tik tuomet institucijos susirūpino, kodėl dėl nepilnamečių tvirkinimo ne vienoje byloje figūruojantis kaunietis A.Ulvidas ir toliau netrukdomas bendrauja su nepilnametėmis.

Kardomosios priemonės buvo kiek sugriežtintos, bet naujas tyrimas dėl nepilnamečių tvirkinimo nepradėtas, o kol mėgavosi laisve, A.Ulvidas „nešė kudašių" iš Lietuvos.

Taip sustojo du teisminiai procesai. Viename iš jų A.Ulvidas kaltinamas jaunesnio negu 16 metų asmens tvirkinimu. Byloje nukentėjusiais pripažinti 25 asmenys, o viena iš nukentėjusiųjų - T.Jakučio žmonos dukra.

Kitoje byloje A.Ulvidas pripažintas nukentėjusiu dėl incidento, kai T.Jakutis degalinėje smogė jam į veidą.

Greitai abi bylos turėtų pajudėti į priekį. Danijoje birželio pabaigoje sulaikytam ir trečiadienio naktį atskraidintam A.Ulvidui vakar Kauno apylinkės teismas paskyrė griežčiausią kardomąją priemonę - suimti 3 mėnesiams. Kauno apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras Darius Valkavičius žurnalistams sakė, kad teismui ruošiami dar du ikiteisminiai tyrimai - nustatyti 7 galimai nukentėję nepilnamečiai.

Byloje dėl A.Ulvido sužalojimo teisiamas T.Jakutis iš pradžių save atstovavo pats ir advokato nesamdė. Bendraudamas su „Vakaro žiniomis" jis ne kartą anksčiau sakė, kad advokatams pinigų neturi, be to, nesijaučia nusikaltėliu. Tačiau vyras sako persigalvojęs, kai teisme išgirdo, kad A.Ulvido advokatas prašo perkvalifikuoti Tomo padarytą nusikaltimą ir sieks patupdyti jį už grotų.

Neseniai pagalbos prašymą prisidėti prie Tomo gynybos išlaidų socialiniame tinkle paskelbė verslininkas Ąžuolas Žvagulis. „Taip, Tomo elgesys tikrai gali būti vertinamas kaip nusikalstamas, tą atsakomybę prisiima ir patvirtina ir jis pats, tačiau man, kaip vyrui turinčiam mažamečių vaikų, situacija atrodo kiek kitaip.

Šokėjas pats yra prisipažinęs, kad apsinuoginęs šoko merginoms, joms pirko svaigalus, rūkalus ir vežiojo jaunas merginas. Tomo dukra yra nukentėjusiųjų sąraše.

Tačiau šios, degalinės, situacijos pagrindine auka tapo pats šokėjas, kuriam Tomas davė į veidą, nes šokėjas, automobilyje vežėsi Tomo dukros draugę, jauną merginą.

Toje vietoje galėjo būti ir vėl Tomo dukra, gal mano dukra ar bet kurio iš jūsų dukra", - rašė jis.

Vyras pakvietė žmones prisidėti finansiškai ir paaukoti Tomo gynybai teisme.

„Tomas neturi pinigų advokatams, kurie galėtų jį apginti. Priešingai nei šokėjas. Laikydamas save ligoniu, bedarbiu, turi gana brangų advokatą (pavardė yra internete, galite pasižiūrėti straipsniuose).

Tomas neturi advokato, o jeigu jį nuteis 5 metams - tai ir žmona liks be vyro, ir dukra be tėčio (tiksliau - patėvio. Tomas 8 metus augina (ir gina nuo šokėjo) ne savo paties, o žmonos dukrą."

Ą.Žvagulis paviešino, kad žmonės paaukojo beveik 4000 eurų ir kol kas to turėtų pakakti.

- Kiek gali kainuoti toks teisminis procesas? - „Vakaro žinios" paklausė A.Ulvidui smogusio ir dabar už tai teisiamo Tomo Jakučio.

- Advokato susipažinimas su byla kainuos 3000 eurų, o vėliau kiekvienos valandos kaina - 150 eurų. Tai dideli pinigai. Nežinau, kaip ginčiausi, jeigu ne žmonių palaikymas.

Esu dėkingas, kad labai greitai žmonės prisidėjo ir buvo suaukota visa reikalinga suma. Jau beveik pavyko susirasti advokatą. Galutinio patvirtinimo neturiu, bet manau, kad pavyks.

Surasti nebuvo lengva. Štai jau buvau radęs gerą advokatę Ukmergėje, bet kai sužinojo, kokioje byloje jai reikės dirbti, atsakė, kad negalės, nes dirba riaušių byloje, tad neturi laiko.

Stebina ir kaip apie mane rašo Kauno žurnalistai: kad man rankos teisme pradėjo drebėti, kad viską prisipažinau, kad ne kartą teistas. Taip, esu teistas vieną kartą už alimentų nemokėjimą, bet dabar moku ir viskas gerai. Atrodo, kad aš esu didžiausias nusikaltėlis, o žiniasklaida gina nepilnamečių tvirkintoją.

Antrame teismo posėdyje supratau, kad be advokato aš neišsisuksiu. Ir man reikia rimtos gynybos.

Nes teismo prašoma perkvalifikuoti mano kaltinimus iš nesunkaus sveikatos sutrikdymo į nesunkų sveikatos sutrikdymą iš chuliganiškų paskatų. Už šią dalį baudžiama laisvės atėmimu iki penkerių metų, nėra nei baudos, nei laisvės apribojimo.

- Kuo tai grindžiama?

- Teisme argumentų neišgirdau. Juk nėra taip, kad aš kaip kokiu hobiu užsiimu, važinėdamas vakare po degalines ir mušdamas nekaltus žmones. Absurdas.

Kažkodėl teisėja Giedrė Maslauskaitė tenkina visus A.Ulvido advokato prašymus, o ko aš prašau, viską atmeta. Manęs negirdi, atrodo, kad manęs teismo salėje nė nėra. Kai aš pradedu šnekėti, mane iš karto nutildo.

Bandžiau teisme papasakoti, kur jis vežė tą mergaitę, kur ji gyvena iš tikro ir kaip realybės neatitinka oficiali versija, bet niekam neįdomu.

- Ko prašėte teismo?

- Prašiau, kad A.Ulvidui būtų paskirta nepriklausoma ekspertizė dėl sužalojimo. Jeigu tikrai jis būtų sužalotas taip, kaip dabar rašoma teismui pateiktoje medžiagoje, jis nebūtų galėjęs po savaitės televizijoje ramiausiai duoti interviu.

Rašoma, kad fiksuoti trys lūžiai skirtingose vietose. Kaip taip gali būti po vieno smūgio?

Bet mano prašymas buvo atmestas iš karto...

Sakiau, kad nesutinku, kad teismas vyktų jame nedalyvaujant pačiam nukentėjusiam A.Ulvidui, bet ir to niekas neišgirdo. Mano žmona net buvo išvyta iš teismo posėdžių salės, nors teismas nėra uždaras.

Į kitą posėdį jau atvyksiu su advokatu ir tikiuosi, kad procesai pasisuks kita linkme.

- Dešimtims mergaičių nuogas šokęs A. Ulvidas gali likti laisvėje, o jus pasiųstas į kalėjimą.

- Galiu pasakyti tik tiek, kad aš pasimokiau. Daugiau niekuomet prie nieko nekišiu rankų. Net gatvėje pamatęs, kaip kažką prievartauja, muša, nusisuksiu.

Štai ką padaro mūsų teisinė valstybė - žmonės lieka abejingi.

Nes pasirodo, kad jeigu kažką gini, paskui pats iš teismų neišeisi.