Pirmoji baltarusiškų trąšų auka: M. Bartuška nebevadovaus „Lietuvos geležinkeliams“

„Įmonės veiklos tęstinumui geriausias sprendimas būtų dabar sutarti su vadovu dėl pereinamojo laikotarpio, kada vadovas galėtų pasitraukti iš užimamų pareigų“, – žurnalistams antradienį vakare sakė K. Šliužas.

Pereinamojo laikotarpio trukmės jis neįvardijo. K. Šliužas pabrėžė, kad tokiam sprendimui vienbalsiai pritarė valdyba ir pats M. Bartuška.

„Lietuvos geležinkelių“ valdybos pirmininkas teigė, kad M. Bartuška trauksis siekiant deeskaluoti situaciją dėl nepaisant JAV sankcijų „Belaruskalij“ tebesitęsiančio trąšų tranzito per Lietuvą ir sumažinti reputacines įmonės rizikas.

Pasak K. Šliužo, iki atsistatydinimo M. Bartuška su komanda turės sukurti „labai aiškų, skaidrų ir efektyvų“ veiksmų planą, kaip toliau valdyti situaciją.

„Nepaisant to, kokį mes sprendimą šiandien priėmėme, problemos šaknis ir diskusijų esmė niekur nedingsta“, – sakė „Lietuvos geležinkelių“ valdybos pirmininkas.

„Sprendimus dėl to reikės priimti artimiausioje ateityje ir tęsti įmonės veiklą, vadovaujantis geriausiais jos interesais ir vykdant akcininko valią“, – pridūrė jis.

K. Šliužas teigė, jog įmonės vadovai koncentravosi į finansinių rizikų minimizavimą dėl galimų pasekmių nevykdant sutarties, tačiau tai sukėlė reputacines rizikas įmonei. Anot jo, valdyba priėjo išvados, kad reputacinės rizikos įmonei kilo dėl neatitikimo tarp politinės valios nutraukti „Belaruskalij“ tranzitą ir teisinių instrumentų ją įgyvendinti.

„Kalbant apie aiškumą, vienareikšmiškumą, skaidrumą, be jokios abejonės, pats geriausias instrumentas būtų Europos Sąjungos sankcijos, priklausomai kaip jos suformuluotos. Bet jei tokie sprendimai būtų Europos Sąjungos lygmenyje, tai jokio atotrūkio tarp politinės valios ir teisinių instrumentų nebūtų ir toks sprendimas geriausiai atitiktų įmonės interesus“, – sakė jis.

Pasak K. Šliužo, situaciją spręsti galėtų padėti ir Lietuvos teisė bei sprendimai valstybės mastu.

Jis taip pat minėjo, kad klausimas dėl valdybos pirmininko atsakomybės posėdyje nebuvo svarstomas. Pasak K. Šliužo, tokį klausimą gali svarstyti įmonės akcininkė Susisiekimo ministerija.

M. Bartuškos traukimasis – teisingas

Dėl nesustojusio Baltarusijos trąšų gamintojo „Belaruskalij“ prekių tranzito per Lietuvą nukentėjo valstybės valdomų „Lietuvos geležinkelių“ ir šalies reputacija, todėl įmonės vadovo pasitraukimas yra teisingas, sako užsienio reikalų ministras.

„Kai prasidėjo kalbos gal prieš mėnesį, kai jūs pradėjote klausti, kada įmonės turėtų nutraukti sutartis su sankcionuota įmone, sakiau, kad viena iš priežasčių yra reputacija. Jeigu nekyla jokios teisinės pasekmės, jeigu tai nėra tiesioginės sankcijos, tada yra galima reputacinė žala įmonei. Akivaizdu, kad tai buvo įvertinta, reputacinė žala buvo padaryta. Manau, kad tai yra teisingas sprendimas“, – antradienį Seime žurnalistams sakė Gabrielius Landsbergis.

„Belaruskalij“ trąšų tranzitas per Lietuvą tęsiasi nepaisant praėjusią savaitę įsigaliojusių JAV sankcijų šiai įmonei. Baltarusijos įmonė prieš įsigaliojant sankcijoms pervedė avansą krovinių pervežimą vykdantiems „Lietuvos geležinkeliams“ už kelis mėnesius į priekį.

Vyriausybė jau įsigaliojus sankcijoms paskelbė siekianti nutraukti „Lietuvos geležinkelių“ sutartį su „Belaruskalij“, nors teigia, kad JAV sankcijos trąšų tranzitui Lietuvoje tiesiogiai nėra taikomos.