Kokie bjaurūs kaimynai!

Šlykščios kaimynės skundikės. Tas “kaimynų sutikimas” yra atgyvenų atgyvena. Puikus įrankis kerštauti neįtikusiam kaimynui.

Tai ką daryti klaipiediečiams,kai viršuje pastoviai loja šuo. Nėra jokio sprendimo?

Tai ką daryti klaipiediečiams,kai viršuje pastoviai loja šuo. Nėra jokio sprendimo?

Šuo žmogaus draugas,gyvūnas geresnis ,už žmogų o žmonės skundikai niekšai,pensininkams viskas blogai ir senmergėms

Kas nemyli gyvūnų tas nemyli ir žmonių

Negi tekstų neskaitote ? Ar nesuvokiate ? Liko tik komentuoti ? Viskas parašyta ....klaiku ....

O kas nors užfiksavo tą "lojimą, inkštimą, trukšmą"? Kurios nors"gyvūnų gerovės" institucijos? Policija? Ar Kretingoje jau kaip Stalino laikais - skundas ir mauni Sibiran? Su Klaipėdos teisėjų palaiminimu....

Nesuprantu kas ir kaip? Tai už gyvūnus kovojame, tai skiriamos baudos. Klausimas:- kur dabar tiems žmonėms pasielgti su gyvūnu, gal į gatvę išmesti?

šuns vieta prie būdos

Įstatymų ir tvarkų nežinojimas yra tik tų žmonių bėda. Nežinai, nedaryk. Pasidomėk . Mažiau problemų ir nereikės " ieškoti " kas " myli ar nemyli " .

"neapykanta" ne gyvūnui, o žmogui, kuris kankina / neprižiūri gyvūno ( loja, kelia triukšmą ir t.t ) . Jei gyvūno šeimininkas būtų atsakingas- rūpestingas, jo gyvūnas kaimynams netrukdytų. Per tokius šeimininkus kenčia gyvūnai ! Ir tokie šeimininkai dar " ieško kaltų " kas nemyli gyvūnų ? Jūs rimtai ?

Nesugebate straipsnio perskaityti ? Ar nesuvokiate įstatymo ? Matyt todėl jums " kita kategorija " ? Trukdė kaimynams ! Beje šunys, katės , nors mano nuomone, labiau jų šeimininkai, neturi trukdyti nei daugiabučio, nei privataus ar sodo sklypo kaimynų. Taisyklės visiems vienodos. Kada su gyvūnų šeimininkais negali susitarti, tada kaimynai rašo skundus ! Šeimininkai atsakingi, o ne gyvūnai, todėl ir baudžia šeimininkus ! Kas neaišku? Lygiai taip pat ir su " muzikantais " , kada jiems atrodo, kad jie gali daryti ką nori, nes čia " jų teritorija ". Taip, gali daryti viską KAS NETRUKDO KAIMYNUI. Net aiškintis nėra ko, reikia suvokti ir jei jau kaimynas skundžiasi, reiškia turi pagrindą.

Jau senai aišku,kad kai kurie šunys daug protingesnis ir žmoniškesni,užkai kuriuos kaimynus primatus.ir kaimynai tai jaučia,kad proteliu jie atsilieka,todėl tokia neapykanta.

Šuo buvo laikomas ne daugiabutyje,o privačiame dvibutyje.Tai visai kita kategorija

Rajono savivaldybei reikia priimti įstatymą-nori vaiko,reikia visų visų kaimynų sutikimo

Šlykštūs kaimynai!

Nes retas daugiabučio gyventojas " atsimena " kur gyvena ir, kad jo noras nėra svarbiausias, jei gali trukdyti kaimynams. Kad ir augalų sodinimas " kaip gražu " kažkam. Gerai, jei prižiūri, o kiek yra paliktų, apleistų " gėlynų " ir kuriuos turi kasdien matyti daugiabučio kaimynai ? Jei šuo, katė prižiūrimas ir nekelia jokių nepatogumų kaimynams, nedergia kiemo . Šeimininkas supranta, kad reikia rinkti išmatas, nevedžioti po kitų daugiabučių kaimynų langais, vaikų aikštelėse, nemanau , kad kas nors reikalautų sutikimo. Manau tik " aštriu " atveju kada nepavyksta susikalbėti su šuns šeimininku reikia imtis visų priemonių. Lygiai taip pat kaip ir su " muzikantais " ar ...

Privaloma priimti įstatymą,kaimynų raštišką sutikimą,tai daugiabučiuose,sovietmečiu buvo tvarka,laiptinė bendra,kodėl tokia betvarkė šiame mieste, o valdininkų krūvos.....

Nu tai kiek Klaipėdoje šeimininkų yra gave sutikimus laikyti šunį