Praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos teismas neskundžiama nutartimi atmetė keturkojo savininkės apeliacinį skundą, kuriuo siekta panaikinti jai nepalankių institucijų sprendimus dėl taisyklių pažeidimų.
„Nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji nusižengimo požymiai, todėl savininkė buvo pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn“, - balandžio 3-iąją konstatavo teismas.
Bylos duomenimis, pernai vasarą Kretingos rajono savivaldybė moteriai skyrė 30 eurų baudą už tai, kad ji be raštiško kaimynų sutikimo namuose laikė australų aviganį - toks elgesys prilygintas Gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų susijusių teisės aktų pažeidimu.
Kretingiškė su tuo nesutiko ir kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismą prašydama panaikinti savivaldybės nutarimą, bet nieko nepasiekė - šis tik patvirtino, kad surinkti duomenys pagrindžia vietos valdžios nustatytas gyvūnų laikymo taisykles, pagal kurias bute šunis galima laikyti tik turint raštišką visų kaimynų sutikimą.
Šiuo atveju šuo buvo laikomas dviejų butų name, o savivaldybės tarnautojai pažeidimą konstatavo ir baudą skyrė po patikrinimų, kuriuos inicijavo gavę kaimynių skundą dėl šuns.
„Liudininkės parodė, kad šuo buvo laikomas kaimynų bute, trikdė jų šeimos narių poilsį, nes lojo, inkštė, staugė, būtent dėl to buvo pateiktas skundas“, - teigiama teismo nutartyje.
Savininkė teismui pateiktame skunde teigė, kad vien šuns lojimas negali būti laikomas administraciniu nusižengimu, o jai nepalankus nutarimas priimtas vadovaujantis tik šališkais kaimynių teiginiais.
Įstatymai numato, kad daugiabutyje leidžiamų laikyti šunų ar kačių skaičius nustatomas atsižvelgiant į vienam gyvūnui reikalingą minimalią ploto normą, savininkai privalo užtikrinti tvarką bendrojo naudojimo patalpose.
Savivaldybės gali taikyti savo pasitvirtintas taisykles - Kretingos rajone galioja nuostata, jog daugiabutyje leidžiama laikyti gyvūnus tik turint raštišką gyventojų sutikimą, o, pavyzdžiui, Klaipėdoje tokio reikalavimo nėra.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą