Politologas: G. Landsbergis turi trauktis jau vien todėl, kad apsimelavo

„Kadangi mes čia kalbame ne apie teisines ir ne apie kažkokias juridines situacijas, o apie politikų vertinimą, aš tą vertinsiu kaip politikė", - vakar pareiškė I.Šimonytė, pridurdama, kad apie savo galutinį sprendimą abiejų ministrų atžvilgiu visuomenę informuos kitos savaitės pradžioje.

Trečiadienį įsigaliojo JAV sankcijos baltarusiškoms trąšoms.

Tačiau kol kas dėl teisinių niuansų trąšų tranzitas per Lietuvą toliau tęsiamas. „Lietuvos geležinkelių" grupei priklausanti krovinių geležinkeliu vežimo bendrovė „LTG Cargo" skelbia, kad gruodį teiks trąšų gabenimo paslaugas „Belaruskalij". Mat pagal galiojančią sutartį Baltarusijos bendrovė už jas atsiskaitė iš anksto.

„Premjerei pasakiau, kad esu pasiruošęs trauktis ir laukiu premjerės apsisprendimo. Aš suprantu reputacinę žalą Lietuvai", - žurnalistams sakė G.Landsbergis, pridurdamas, kad žala - ne tik reputacinė, bet ir finansinė: nutraukus sutartį su „Belaruskalij", potencialios žalos kaina gali būti iki 0,5 mlrd. eurų.

Užsienio reikalų ministras sako, kad JAV buvo informuotos apie galimą riziką, jog, įsigaliojus JAV sankcijoms, „Belaruskalij" trąšų tranzitas per Lietuvą gali vykti toliau, o Lietuva neturi teisinių svertų nutraukti režimo įmonės ir „Lietuvos geležinkelių" sutartį.

„Praėjusią savaitę susitikau su Antoniu Blinkenu (Anthony Blinkenu, JAV valstybės sekretorius, - aut. past.) ir išsakiau, kad tai yra problema, kad sankcijos iš esmės neturi efekto.

Stengiuosi visuose susitikimuose būti maksimaliai skaidrus ir atsakyti, kokioje situacijoje esame, nežaisti dvejopų žaidimų ir pasakyti taip, kaip yra.

Tai yra priimta domėn", - žurnalistams komentavo G.Landsbergis.

„Ryte premjerę informavau, kad esu pasiruošęs prisiimti atsakomybę", - vakar žurnalistams sakė ir M.Skuodis, pridurdamas, kad tai, tiesa, nereiškia, jog jis pripažįsta savo kaltę trąšų istorijoje.

Kalbėdamas apie „Lietuvos geležinkeliams" pervestą avansą ministras teigė, kad apie tai buvo informuotas ir to niekada neneigė, o G.Landsbergis dar šios savaitės pradžioje tikino nieko apie tai nežinojęs.

O štai „Lietuvos geležinkelių" vadovas Mantas Bartuška teigia dėl kilusio skandalo negalvojantis trauktis iš einamų pareigų.

Vyriausybę prisiimti atsakomybę dėl skandalo paragino ir Seimo opozicija.

Socialdemokratų frakcijos seniūnas Gintautas Paluckas teigė, kad klausimo dėl sankcijų įvedimo kėlimas tarptautiniu lygmeniu, patiems nesiimant atitinkamų veiksmų, tiesiog iliustruoja Ministrų kabineto dviveidiškumą.

„Tai yra vertybinės užsienio politikos bankrotas. Jeigu valstybė priima kažkokius sprendimus, kreipiasi į Europą ir pasaulį kviesdama solidarumui dėl sankcijų Baltarusijai ir paskui pati mėgina išvengti tų sankcijų ekonominio poveikio, tai yra mažų mažiausia nesolidarus ir nesąžiningas veikimas", - teigė G.Paluckas.

„LŽVS turi su giliu liūdesiu konstatuoti vertybinės politikos bankrotą.

Man įdomu, kad Vyriausybė keturis mėnesius kovojo už demokratiją Kinijoje ir visame pasaulyje, o šiandien bėga paskui Lukašenkos trąšų traukinį", - jam antrino „valstietis" Giedrius Surplys.

Komentuoja politologas Prof. Algis KRUPAVIČIUS:

Politologo vertinimu, situacija yra dviprasmiška: viena vertus, lyg ir atrodytų, kad ministrams nereikėtų atsistatydinti, nes Lietuva nėra JAV klapčiukė, privalanti vykdyti jų patvirtintas sankcijas.

Tačiau, kita vertus, juk pati Lietuva ir buvo viena tų sankcijų iniciatorių. Bet, profesoriaus teigimu, pagrindinis dalykas, dėl kurio bent jau G.Landsbergis tiesiog privalo atsistatydinti, - melas.

„Demokratinėse valstybėse yra toks politikų elgesio kodeksas, kad atsidūrę situacijoje, kokioje dabar yra G.Landsbergis, politikai traukiasi. Ir tai susiję ne tiek su sankcijomis, jų turiniu bei jų neįgyvendinimu, kiek su tuo, kad bent jau vienas iš ministrų galimai klaidino visuomenę savo pareiškimais.

Turiu mintyje Gabrielių.

Jis sakė, kad nieko nežinojo apie avansą, nebuvo informuotas ir t.t.

Tokiu atveju politikai demokratinėse valstybėse vertinami itin neigiamai ir patys traukiasi iš postų.

Be to, ir Lietuvos, kaip valstybės, elgesys savo transatlantinio partnerio atžvilgiu yra nesąžiningas", - konstatavo A.Krupavičius.

Pasak politologo, M.Skuodis bent jau G.Landsbergio nuodėmės - galimo melo - neturi, tačiau skandalas kilo jo valdomoje srityje.

„Manau, kad sprendimai dėl atstatydinimo turėtų būti individualūs, negali visi būti sodinami ant vieno kurpaliaus.

Turi būti išsiaiškintos individualios aplinkybės, kas ką darė ir ko nedarė. Bet, manau, užsienio reikalų ministras yra gerokai labiau įklimpęs", - reziumavo profesorius.