S. Velečka-Agurkas kietu kąsneliu lieka ir už grotų: į agurkinių lyderio turtus nusitaikiusiam antstoliui – problemos

Nuo 2011 m. už grotų gyvenantis S. Velečka 2017 m. gruodį buvo nuteistas Klaipėdos apygardos teisme, 2020 m. balandį Lietuvos apeliacinis teismas sugriežtino Agurkui skirtą bausmę – skyrė 17 su puse metų laisvės atėmimo.

Taip pat nurodė konfiskuoti iš nusikalstamos gaujos lyderio daugiau nei 1 mln. eurų ir atlyginti padarytą žalą.

Galutinį tašką agurkinių byloje Lietuvos Aukščiausiasis Teismas padėjo šių metų birželio 23 d., laisvės atėmimo bausmę S. Velečkai sutrumpinęs iki 16 metų.

Praėjusių metų gegužę Klaipėdos apygardos teismas priėmė vykdomąjį raštą, kuriuo pavesta iš S. Velečkos išieškoti apie 20 tūkst. eurų padarytai žalai atlyginti.

Pastarąjį pavedimą vykdyti ėmė antstolis Saulius Mulevičius, kurio vertinimu, dalį turto S. Velečka perleido savo sutuoktinei, pramogų pasaulyje žinomai buvusiai atlikėjai Marinai Bui-Velečkienei.

Padarius prielaidą, kad nuo 2015 m. kartu vedybinį gyvenimą kuriantys sutuoktiniai, nors vienas iš jų visą šį laiką praleido už grotų, bendrai naudoja turimą turtą, antstolis nurodė areštuoti M. Bui - Velečkienės žinioje turimą automobilį kaip S. Velečkos nuosavybę.

Toks poelgis antstoliui sukėlė problemų ir nepatogumų – S. Velečkos sutuoktinė apskundė antstolį S. Mulevičių Valstybinei duomenų apsaugos inspekcijai (VDAI), nurodydama, kad antstolio kontoroje buvo netinkamai tvarkomi jos asmens duomenys, jie buvo atskleisti tretiesiems asmenims. Tačiau ši institucija skundą atmetė.

Tokį VDAI sprendimą pareiškėja apskundė Vilniaus apygardos administraciniam teismui, prašydama įpareigoti VDAI iš naujo išnagrinėti jos skundą, bet ir administracinis teismas M. Bui - Velečkienės skundą atmetė, konstatuodamas, kad VDAI tinkamai atliko tyrimą ir jokių pažeidimų neatliko.

Tuo antstolio nemalonumai formaliai dar nesibaigia – pareiškėja turi galimybę nepalankų teismo sprendimą apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Didelius turtus galėjo perleisti žmonai

Kaune veikusi agurkinių gauja vertėsi didelių kiekių narkotikų kontrabanda ir platinimu, smurtiniais ir turtiniais nusikaltimais, o gaujos lyderiu laikomas S. Velečka buvo nuteistas už nužudymą, neteisėtą laisvės atėmimą ir plėšimą.

Lietuvoje ir užsienyje veikusi gauja iš prekybos narkotikais ir kitų nusikaltimų užsidirbo nemažai pinigų, į kuriuos bylos metu nusitaikė teisėsauga. Kaip minėta, konfiskuotiną vien Agurko turtą apeliacinis teismas buvo įvertinęs 1 mln. eurų, bendras konfiskuotinas agurkinių turtas Apeliacinio teismo buvo įvertintas maždaug 5 mln. eurų.

Tikėtina, kad nuteistieji gaujos nariai nepanoro taip lengvai atsisveikinti su turimais pinigais bei kitu turtu ir galėjo jį slėpti, apsaugoti kitomis priemonėmis. Galima daryti prielaidą, kad padarytą žalą atlyginti turintis S. Velečka dalį turto perleido savo sutuoktinei, su kuria vedybinį gyvenimą kuria jau šešerius metus.

Dėl šios priežasties antstolis S. Mulevičius ėmėsi ne tik S. Velečkos, bet ir jo sutuoktinės turto – 2020 m. rugsėjo 23 d. antstolis buvo nurodęs areštuoti M. Bui-Velečkienei priklausantį automobilį, kurį Agurko sutuoktinė už 3 tūkst. eurų buvo parsisiuntusi iš JAV.

Nors M. Bui-Velečkienė vėliau teismuose bandė įrodyti, kad 2016 m. balandį iš savo tėvo kaip dovaną gavo 100 tūkst. eurų, iš kurių ir pirko minėtą automobilį, teismai du kartus konstatavo, kad S. Velečkos žmonos automobilis buvo areštuotas pagrįstai.

Pareiškėjos automobilį areštavęs antstolis buvo nurodęs, kad automobilis buvo įgytas santuokos metu, todėl jam taikytinas Civiliniame kodekse nurodytas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės turtinis režimas.

Antstolis taip pat pažymėjo, kad nėra nustatyta, kuri automobilio dalis priklauso skolininkui, tačiau už asmenines lėšas santuokos metu įgytas turtas pripažįstamas asmenine sutuoktinio nuosavybe tik tais atvejais, kai įrodoma, kad to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įsigyti turtą asmeninėn, o ne bendrojon nuosavybėn.

O tokios valios S. Velečka, anot antstolio, nenurodė.

Kaip paaiškėjo šių bylų metu, nuteistas agurkinių lyderis su sutuoktine ėmėsi priemonių, kurios užkirstų kelią antstoliams kėsintis į dalį turto – 2020 m. liepą sudarė vedybų sutartį.