Teismas: bauda už dezinformacijos skleidimą „Komentaras TV“ skirta teisėtai

LRTK penktadienį pranešė, kad sprendimas skirti baudą buvo priimtas po to, kai komisija 2024 metų pradžioje atliko bendrovės „Goruva“ rengiamos programos „Komentaras TV“ stebėseną „YouTube“ platformoje.

Stebėsenos metu nustatyta, kad 2024 metų sausio 30 dieną transliuotoje laidoje „Kokį planą „B“ sumąsčiusi Ukrainos vadovybė? 

Ir ką reiškia „Maginot linija“?“ buvo paskleista informacija, kuri atitiko Visuomenės informavimo įstatyme apibrėžtos dezinformacijos požymius.

Programos vedėja Giedrė Gorienė ir pašnekovas buvęs kariuomenės vadas Valdas Tutkus laidoje teigė, kad viešosios įstaigos „Mėlyna ir geltona“ steigėjas Jonas Ohmanas už viešbutį „Khan Chinan“ Dnipre esą sumokėjo 5,3 tūkst. JAV dolerių už vieną naktį. 

Remiantis šiuo teiginiu buvo formuojama žinia apie tariamai neskaidriai naudojamą paramą Ukrainai, „milijonus“ išleistų lėšų ir galimai „nemažai pavogtų“ pinigų. Esą „kol tokie pinigų uždarbiai bus“, yra suinteresuotumas, kad karas tęstųsi.

LRTK, siekdama objektyviai įvertinti situaciją, papildomai kreipėsi į trečiąjį suinteresuotą asmenį – viešąją įstaigą „Mėlyna ir geltona“. 

Organizacija pateikė dokumentus, patvirtinančius, kad už viešbučio paslaugas buvo sumokėta 5,3 tūkst. Ukrainos grivinų (apie 129 eurus), o sąskaitoje nurodyta dolerių suma atsirado dėl techninės valiutos klaidos. Tai matyti ir iš prie sąskaitos prisegto fiskalinio čekio.

Įvertinusi surinktus duomenis, LRTK konstatavo, kad laidos vedėja G. Gorienė, turėdama šiuos dokumentus, sąmoningai ignoravo faktą apie realią sumą ir valiutą, netikrino informacijos papildomais šaltiniais, nesuteikė galimybės „Mėlyna ir geltona“ paaiškinti aptariamas aplinkybes.

Komisija taip pat atsižvelgė į tai, jog „YouTube“ kanalas „Komentaras TV“ turi apie 47,4 tūkst. sekėjų, o minėtą programą tuo metu buvo peržiūrėję daugiau nei 56 tūkst. žiūrovų, todėl skleidžiama melaginga informacija turėjo reikšmingą poveikį auditorijai.

Regionų administracinis teismas pritarė LRTK vertinimui, kad byloje nustatyti visi dezinformacijos požymiai.

Pareiškėja teismui neįrodė teiginių, kuriais buvo tvirtinama apie 5,3 tūkst. JAV dolerių sumokėjimą, „milijonus“ išleistų lėšų ir „nemažai pavogtų“ pinigų, teisingumo.

Laidos vedėjos G. Gorienės neveikimas – akivaizdžiai prieštaringų dokumentų nepalyginimas, paprasčiausios viešbučio kainų patikros internete neatlikimas, nesikreipimas į „Mėlyna ir geltona“ – įvertintas kaip tyčinis melagingos informacijos skleidimas.

Teismas pabrėžė, kad tokiu turiniu formuojamas klaidingas įspūdis, jog parama Ukrainai renkama ir naudojama neskaidriai, skatinamas nepasitikėjimas paramą renkančiomis organizacijomis ir gyventojai demotyvuojami aukoti. 

Toks informacijos skleidimas šiuolaikiniame geopolitiniame kontekste yra ypač pavojingas ir kursto nepagrįstas abejones paramos Ukrainai procesu, teigiama pranešime.

Teismas taip pat nurodė, kad bendrovės „Goruva“ laidoje skleidžiami teiginiai pateikti kaip faktai, o ne kaip neutrali nuomonė. 

Net ir nuomonė, teismo vertinimu, turi būti grindžiama tikrove ir reiškiama taip, kad nebūtų sąmoningai iškraipomi faktai ar nutylimi esminiai duomenys.

Regionų administracinis teismas konstatavo, kad LRTK sprendimas priimtas laikantis Visuomenės informavimo įstatymo ir Viešojo administravimo įstatymo nuostatų. 

Anot teismo, komisijos paskirta bauda – 3 procentai nuo „Goruvos“ 2023 metų pardavimo pajamų (1,9 tūkst. eurų) – neviršija įstatyme nustatytų ribų ir atitinka pažeidimo pobūdį bei pavojingumą.

Teismas taip pat nusprendė iš bendrovės „Goruva“ viešosios įstaigos „Mėlyna ir geltona“ naudai priteisti 3,2 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.