Teismas: buvęs tarybos narys Komskis savivaldybei turi grąžinti beveik 15 tūkst. eurų

Tokį sprendimą teismas penktadienį paskelbė civilinėje „čekiukų“ byloje.

Generalinė prokuratūra prašė iš buvusio tarybos nario priteisti 16 tūkst. 458 eurus nepagrįstai gautų lėšų Pagėgių savivaldybės administracijos naudai.

Ieškovės teigimu, atsakovas kadencijos laikotarpiu nupirko daugiau nei 3300 litrų benzino, nors jo naudojamo automobilio degalų rūšis – dyzelinas. Buvo atvejų, kai kuras būdavo pilamas 2–3 kartus per dieną arba įpilama skirtingų rūšių kuro vienu metu. 

Nuo 2019 m. balandžio 22 d. iki 2022 m. rugpjūčio mėn. buvo panaudota apie 150 banko kortelių. Daugeliu atvejų už degalus (dyzeliną, benziną) atsiskaityta ne atsakovo, o kitiems asmenims priklausančiomis banko mokėjimo kortelėmis.

Pasak prokuratūros, akivaizdu, kad K. Komskis savo automobiliu negalėjo nuvažiuoti kiekvieną dieną po 98 kilometrus. Be to, atsakovui nepagrįstai buvo išmokėta 2 tūkst. 249 eurai už ryšio paslaugas ir kanceliarines prekes, t. y. 391 eurai už mobiliojo ryšio įrenginį su priedais, 513 eurų už nešiojamąjį kompiuterį ir kompiuterinę pelę, 908 eurai už TV paketą „TV ir filmai“ bei mobiliojo ryšio įrenginį, 436 eurai – už spalvotą spausdintuvą.

Kaip pranešė teismas, K. Komskis su ieškiniu ir ieškovės paskaičiavimais nesutiko. Atsakovas teigė, kad kiekvieno tarybos nario, o kartu ir viešasis interesas yra, pagal įstatymo tarybos nariui suteiktą teisę, naudojant tarybos nario veiklai išleidžiamas būtinas lėšas, kiek įmanoma jas sutaupyti. Todėl, anot jo, joks teisės aktas nedraudžia tarybos nariui pasinaudoti trečiojo asmens turima kortele ir gauti nuolaidą užsipiltam kurui.

Atsakovas taip pat aiškino, kad naudojosi ne tik savo, bet ir draugo automobiliu, o kai pats dalyvaudavo tarybos posėdžiuose, jam kurą užpildydavo padėjėjas. Dėl TV paslaugų jis nurodė, kad įsigyjant telefono ryšio abonementą du mėnesius buvo teikiamos nemokamos televizijos programos, o vėliau jis nemokėjo nutraukti sutarties dėl televizijos paslaugų.

Tauragės apylinkės teismas, išanalizavęs rašytinius įrodymus bei šalių paaiškinimus, konstatavo, kad Generalinės prokuratūros ieškinys iš dalies pagrįstas. Vadovaujantis Pagėgių savivaldybės tarybos veiklos reglamentu, atsakovas negalėjo gauti kompensacijos už įsigytus telefonus, kompiuterius, spausdintuvus, televizijos programų naudojimą.

„Nors atsakovas teigė, kad nuolat vykdė tarybos nario funkcijas, aktyviai bendravo su rinkėjais, vyko į renginius ir susitikimus, domėjosi gerąja praktika kitose savivaldybėse, šias aplinkybes patvirtinančių įrodymų byloje nepateikė. 

Jis taip pat nepagrindė, kad būtų naudojęs kitus automobilius, kurių kuro rūšis – benzinas. Be to, karantino laikotarpiu atsakovui buvo kompensuota 4 143 eur. kuro išlaidų, nors tuo metu valstybės ir savivaldybių institucijos dirbo nuotoliniu būdu, buvo ribojami renginiai ir asmenų judėjimas. 

Atsiskaitant už degalus buvo pasinaudota net 150 banko kortelių, daugiu atvejų ne atsakovui , o kitiems asmenims priklausančiomis banko mokėjimo kortelėmis“, – paskelbė teismas.

Teismo posėdyje išsiskyrė atsakovo ir jo atstovo pozicijos dėl kuro pylimo aplinkybių tarybos posėdžių metu. Atsakovo atstovas teigė, kad kurą pylė kiti asmenys, o atsakovas jiems grąžindavo pinigus. 

Tuo metu K. Komskis teigė, kad tai darė jo padėjėjai, kurie galėjo per klaidą pasiimti netinkamus mokėjimo kvitus, o jis pasirašydamas ir savivaldybės buhalterijai teikdamas avansines apyskaitas, jų netikrindavo. 

Teismo vertinimu, atsakovo elgesys – padėjėjų pateiktų kvitų ir avansinių apyskaitų netikrinimas bei jų teikimas savivaldybei – nedera su sąžiningumo ir atsakingumo principais.

K. Komskis taip pat turės atlyginti daugiau nei 350 eurų bylinėjimosi išlaidų valstybei.