Teismas iš naujo vertins Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimą dėl Igno Vėgėlės reklamos

LVAT verdiktas: trūkumai nebuvo esminiai

Aukštesnės instancijos teismas iš dalies patenkino VRK apeliacinį skundą. LVAT teisėjų kolegija konstatavo, kad ankstesnis Regionų teismo sprendimas panaikinti VRK išvadas dėl nepakankamo motyvavimo nebuvo visiškai pagrįstas. 

Teismo vertinimu, nors VRK sprendime ir galima įžvelgti tam tikrų trūkumų, jie nebuvo esminiai.

Pagrindiniai teismo argumentai:

Skaidrumas: VRK sprendime aiškiai nurodytas teisinis reguliavimas ir pateikta išsami pažyma, kuri yra sudėtinė sprendimo dalis.

Suprantamumas: I. Vėgėlė turėjo pakankamai informacijos suprasti sprendimo esmę ir ją ginčyti, todėl byla turi būti išnagrinėta iš esmės.

Faktinės aplinkybės: Pažymoje, kuria rėmėsi VRK, buvo atskleistos aplinkybės, kodėl įrašai socialiniuose tinkluose ir publikacija portale „laikmetis.lt“ laikytini rinkimų kampanijos dalimi.

Ginčo ištakos: socialinių tinklų įrašai po didinamuoju stiklu

Nesutarimai tarp politiko ir VRK prasidėjo dėl komisijos vertinimo, kad krikščioniškos pakraipos politinių jėgų ir asmenų „Facebook“ įrašai apie I. Vėgėlę buvo paslėpta politinė reklama. 

Regionų teismas anksčiau buvo stojęs politiko pusėn, teigdamas, kad VRK nepagrindė savo išvadų, tačiau dabar ši nutartis panaikinta.

Šis procesas yra itin svarbus formuojant teisinę praktiką dėl to, kas socialinėje erdvėje laikoma saviraiška, o kas – neapmokėta ir nesužymėta politine reklama, galinčia daryti įtaką rinkimų rezultatams.

Šaltinis: BNS / Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pranešimas