Teismas: pasirašydamas komisijos protokolus Visvaldas Matijošaitis supainiojo interesus

Tokį sprendimą teismas priėmė praėjusią savaitę.

Kaip pirmadienį skelbiama teismo pranešime, konstatuota, kad V. Matijošaitis pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo įstatymą pasirašydamas Kauno savivaldybės Komisijos urbanistiniams, architektūriniams ir investiciniams klausimams spręsti posėdžių protokolus.

Jais įforminti šios komisijos posėdžiuose priimti sprendimai ir dėl V. Matijošaičio valdomos įmonės bei jam artimų asmenų žemės sklypų klausimų, nuo kurių svarstymo meras buvo nusišalinęs.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Regionų administracinio teismo vertinimu, savivaldybės Urbanistinės komisijos posėdžio protokolų pasirašymas yra sprendimo priėmimo procedūrą užbaigiantis veiksmas.

Anot teismo, dėl to V. Matijošaitis, būdamas komisijos posėdžio pirmininku ir „neabejotinai intereso konflikto situacijoje dėl posėdžių darbotvarkėse patvirtintų atskirų klausimų“, pasirašydamas protokolus „veikė interesų konflikto situacijoje ir, nuo šių veiksmų nenusišalindamas, pažeidė įstatymo nuostatas“.

Kauno mero skundą kaip nepagrįstą atmetęs teismas taip pat pažymėjo, kad valstybės tarnyboje dirbantis asmuo privalo vengti net šališkumo regimybės.

V. Matijošaitis skundė VTEK sprendimą, kuriuo jis pripažintas supainiojęs interesus, kai būdamas savivaldybės meru ir tarybos nariu pasirašė savivaldybės Urbanistinės komisijos 2020 ir 2022 metais vykusių posėdžių protokolus.

Anot teismo, šiuose posėdžiuose svarstyti ir su Kauno mero privačiais interesais susiję klausimai.

Kauno meras skunde aiškino, kad pasirašydamas Urbanistinės komisijos protokolus priimtų sprendimų pakeisti ar kitaip paveikti jis negalėjo, todėl pasirašymo prilyginimas sprendimo priėmimui ar dalyvavimui jį priimant yra nepagrįstas.

Kaip anksčiau skelbė VTEK, aptariami protokolai susiję su sutikimais statyti merui artimiems asmenims priklausančius daugiabučius Perlojos ir Taurakiemio gatvėse, taip pat klausimais dėl mero aplinkai priklausančių žemės sklypų Nemuno ir Nevėžio santakos kraštovaizdžio draustinyje, Mackevičiaus, Taurakiemio, Perlojos, Kiškių gatvėse, Žemaičių plente.

Dėl šešių epizodų VTEK tyrimus nutraukė nesant akivaizdžių duomenų, patvirtinančių mero ar jam artimų asmenų privačius interesus.

Urbanistinės komisijos veiklą VTEK vertino ir tyrė savo iniciatyva, po 2022-ųjų rudenį LRT paskelbto žurnalistinio tyrimo apie žemės privatizavimo schemą, kurioje dalyvauja Kauno merui artimi žmonės.