Užsienio politikos lūžis Seime: kodėl konfliktas su JAV respublikonais pasiekė virimo temperatūrą?

Konflikto epicentras: „Suverenių Tautų Aljansas“

Ginčo ašimi tapo K. Neimanto siekis vykti į JAV respublikonės Annos Paulinos Lunos organizuojamą „Suverenių Tautų Aljanso“ aukščiausiojo lygio susitikimą. Nors „aušrietis“ tai vadina strategine diplomatine misija pas svarbius partnerius, URK dauguma (išskyrus patį pareiškėją) šį vizitą užblokavo.

Ž. Pavilionio argumentai: Nacionalinis saugumas ir parama Ukrainai

Konservatoriaus pozicija griežta: A. P. Luna įvardijama kaip viena prorusiškiausių JAV kongresmenų, kurios retorika tiesiogiai kenkia Lietuvos interesams. 

Pagrindiniai akcentai:

Antivakarietiška retorika: Kongresmenė yra siūliusi JAV išstoti iš NATO ir kvestionavusi paramą Ukrainai.

Dezinformacijos šešėlis: Kaltinimai korupcija Ukrainos lyderiams ir Rusijos karo tikslų teisinimas [2.1].

Strateginė kryptis: Lietuva negali investuoti mokesčių mokėtojų pinigų į judėjimus, kurie „sukami į Kremliaus pusę“.

„Aušriečių“ gynyba: naujoji diplomatija ar populizmo eksportas?

Karolis Neimantas šią situaciją interpretuoja kaip demokratijos varžymą ir politinį susidorojimą. Jo gynyba remiasi keliais esminiais punktais:

Bendradarbiavimas su „būsimąja Amerika“: Argumentuojama, kad A. P. Luna atstovauja augančiam nacionaliniam populistiniam judėjimui, su kuriuo Lietuva privalo rasti kalbą, jei nori išlaikyti ryšį su JAV dešiniuoju sparnu.

Politinė cenzūra: K. Neimantas teigia, kad URK sprendimas blokuoti komandiruotę į demokratinę valstybę yra beprecedentis ir kenkiantis Lietuvos diplomatijai.

Atsakas iš JAV: A. P. Lunos įrašas „X“ tinkle, kuriame TS-LKD vadinami „karo kurstytojais“, „aušriečio“ vertinamas kaip teisingas atsakas į „niekinamą požiūrį“ į D. Trumpo rėmėjus.

Analitinis vertinimas: pavojingas žaidimas strategine partneryste

Šis konfliktas apnuogina dvi visiškai skirtingas Lietuvos ateities vizijas JAV atžvilgiu:

Konservatyvioji linija: Laikosi tradicinio, institucinio ryšio su JAV, akcentuojant NATO vienybę ir besąlygišką paramą Ukrainai. Bet koks nuokrypis laikomas grėsme saugumui.

„Aušriečių“ linija: Siekia užmegzti ryšius su radikalesniu respublikonų sparnu, tikintis, kad tai užtikrins prieigą prie galios centrų, jei JAV politikos švytuoklė galutinai pasisuks izoliacionizmo link.

Problemos esmė: A. P. Lunos reakcija parodė, kad Lietuvos vidaus politikos kovos tampa įrankiu JAV vidaus politikos debatuose. Pavadinimas „karo kurstytojais“ yra ne tik asmeninis įžeidimas politikams, bet ir pavojingas naratyvas, kurį Rusijos propaganda sėkmingai išnaudoja Vakarų vienybei skaldyti.

Išvados

Nors K. Neimantas teigia vykdantis „diplomatinę misiją“, URK sprendimas rodo valstybinę baimę, kad tokios iniciatyvos gali būti palaikytos oficialia Lietuvos pozicijos kaita. 

Lietuvos užsienio politika ilgą laiką rėmėsi partijų konsensusu esminiais klausimais. Šis skandalas rodo, kad konsensusas baigėsi – dabar užsienio politika tampa įkaite kovoje dėl „teisingo“ respublikonų interpretavimo.

Šaltinis: Parengta pagal Lrytas.lt