„Sprendimą priėmė, tačiau kaip jį reikės įgyvendinti, nepagalvojo“, – teigė Lietuvos Respublikos Seimo narė Violeta Turauskaitė, kurią taip pat pasiekė ne vienas rajono gyventojo skundas dėl neteisingo, jų požiūriu, sprendimo.
Tarsi norėdama užbėgti už akių dar didesniam ažiotažui, Kretingos rajono savivaldybė parengė naują sprendimo projektą, kurį vienas pirmųjų vakar savo posėdyje ėmėsi svarstyti Kretingos rajono tarybos Ūkio, kaimo ir aplinkosaugos komitetas.
Šio komiteto pirmininkas Vytautas Ročys pripažino, kad ankstesnis ir nuo vasario 1 dienos įsigaliojęs sprendimas – perlenkta lazda. „Iki galo neišsiaiškinome, kokių gali būti neatitikimų, ir situacija nebuvo įvertinta.
Bandysime klaidą atitaisyti. Gal tikrai užtektų, kad būtų mokama už vieną ar du asmenis“, – V. Ročio pastebėjimu, žmonės turėtų dabar susilaikyti ir nemokėti vietinės rinkliavos mokesčio pagal gautą sąskaitą.
Įsitikinę, kad apmokestino neteisingai
Seimo narę, rajono Tarybos narius, „Pajūrio naujienų“ laikraščio redakciją pasiekę žmonių skundai – ne iš piršto laužti. Žmones piktino ne tik tai, kad mokestis skaičiuojamas už 6 asmenis.
„Kodėl tada ne už 8 ar 10?“ – pasvarstė kai kurie, nematydami motyvo ir paaiškinimo dėl 6 asmenų. Antra, gyventojai yra nustebę, kad rajono Taryba, priimdama šį sprendimą, visiškai neįsigilino į realią situaciją, kuri daugeliui rajono gyventojų yra kasdienė ir gyvenimiška, paveldėjus būstą ar investavus į nekilnojamąjį turtą.
„Mano situacija – kad aš gyvenu individualiame name ir, mamai mirus, paveldėjau jos butą. Tai – mano tėviškė, kurios nenoriu prarasti ir kurią pradėjau remontuoti. Lėtas neskubus remontas tęsiasi jau dvejus metus.
Bute niekas negyvena, meistras statybines atliekas išveža į tam skirtą aikštelę. Taip, elektros energija yra naudojama, juolab ir šaldiklį su sodo gėrybėmis laikau paveldėtame bute.
Gavau sąskaitą už 6 asmenis. Naktį nemiegojau patyrusi tokį neteisybės jausmą – visą gyvenimą sąžiningai mokėjau mokesčius, niekada nesu pavėlavusi to daryti.
Mūsų įstatymai nedraudžia žmogui turėti nekilnojamojo turto. Ir kodėl dabar mums reikia ieškoti kažkokių pažymų, bėgioti po institucijas, kad įrodytume, jog būste niekas negyvena?
Man tai nepadės, nes meistrai naudoja elektros energiją. Jeigu visi atvejai yra sulyginami vienodai, tai yra absoliučiai neteisinga“, – tvirtino gydytoja Silvija Zamulskienė, kurios įsitikinimu, rajono Taryba turi labai atidžiai peržiūrėti savo sprendimą ir pagalvoti apie teisingiausią variantą.
Dar viena skaitytoja Jolanta V. (pavardė redakcijai žinoma) pasidalino savo patirtimi: „Gyvename keturių asmenų šeima bute.
Kol nebuvo vaikų, buvome nusipirkę nedidelį vieno kambario butą, kurį šuo metu nuomojame už simbolinę kainą kretingiškiui, kuris yra nurodęs savo deklaruojamą vietą pas tėvus ir, žinoma, už šiukšles susimoka.
Mes gi irgi susimokame už 4 asmenis, gyvendami savo kitame bute. Tai kur čia skriauda Savivaldybei? Mūsų atveju nėra nė vieno asmens, kuris šiukšlintų papildomai ir už tai nesumokėtų.
Kad išvengtume tos nesąmonės, turėjome „išskirti“ šeimą – vieną asmenį deklaravome nuomojamame bute. Bet kam to reikia – mokesčio daugiau už mus visus tikrai nesurinks.“
Savo gyvenimiška situacija viešojoje erdvėje pasidalinusi kretingiškė ironizavo: „Vienintelis įrodymas, kad niekas negyvena, pavyzdžiui, jūsų iš tėvų paveldėtoje sodyboje, yra metinis elektros suvartojimas mažesnis negu 140 kWh.
Pagal šitą logiką turėčiau atvykusi į savo sodybą pasišviesti žvakėmis, žiemą nejungti šildytuvo ir pan.
Žodžiu, pasak Savivaldybės, visi tokie gyventojai, turintys kitą turtą, yra vagys ir apgavikai, būtinai nuomoja turtą būriui teršiančių nuomininkų ir nemoka mokesčio.
Kad taip nėra – nėra jokių galimybių įrodyti. Savanoriškai sudaryti sutartį šiukšlių išvežimui už protingą kainą iš negyvenamos sodybos galimybė nenumatyta. Manau, kad tokie įstatymai yra absoliučiai diskriminaciniai.“
Viešojoje erdvėje pasisakė ir buvusi rajono Tarybos narė, administracijos direktorė Jolita Vaickienė: „Nauji rinkliavos už „šiukšles“ dydžiai turbūt nustebino ne mane vieną.
Kodėl taip brangsta ir kodėl turi mokėti už namą, kuriame niekas negyvena? Negana, to, kad negyvena, tačiau rinkliavą skaičiuoja už 6 žmones. Iš kur tie 6 žmonės? Kas juos nustatė?
Klausimų daug, tad peržiūrėjau Tarybos posėdį, kuriame Tarybos nariai ir patvirtino tokią tvarką. Aiškiau nepasidarė, tuo labiau, kad visi Tarybos nariai pritarė.
Atsiverčiu Vyriausybės patvirtintas taisykles, kuriomis reikia vadovautis, nustatant rinkliavos dydį. Parašyta: „9. Į bendrąsias būtinąsias sąnaudas negali būti įtrauktos: 9.1. šiukšlių ir atliekų, kurių turėtojo nustatyti neįmanoma arba kurių turėtojas neegzistuoja, tvarkymo sąnaudos.“
Tai jei negalima skaičiuoti tokių sąnaudų, ar galima skaičiuoti pajamas? Ar tai teisėta? Gal aš kažko nesuprantu? Būtų tikrai labai malonu, jei meras ar administracijos direktorė paaiškintų gyventojams, kodėl taip viskas pabrango ir iš kur traukiat tuos 6 žmones negyvenamuose pastatuose?“
Dėl to, kad skaičiuojama pagal 6 asmenis, buvo ir daugiau pasisakančiųjų. „Ar įmanoma, kad 20 metrų ploto bute, kokį aš ir turiu, gyventų 6 žmonės? Juk jie fiziškai netilptų tokiame bute. Negi niekas ir apie tai nepagalvojo?“ – stebėjosi mūsų pašnekovė Jolanta V.
Žmonės klausė: kaip galima imti beveik 200 Eur, nesuteikus paslaugos, kai, tarkim, individualiai valdai net neišduotas konteineris ir nesudaryta jokia paslaugų teikimo sutartis. Kuriozinė situacija susidaro ir tada, kai sodyboje, kuri įregistruota kaip nekilnojamasis turtas, vyksta statybos darbai, ir ten niekas negyvena, o savininkai dar tik stato, remontuoja namą.
Elektros energijos suvartojimo pažyma neišgelbės, nes statyboms reikia elektros, o atliekoms išvežti samdomas specialus transportas, gi buitinių atliekų konteinerio – nėra.
Norėjo sudrausminti būstų savininkus daugiabučiuose
Sprendimui, kuris įsigaliojo nuo vasario 1 dienos, parengti buvo sudaryta darbo grupė, kuriai vadovavo rajono Tarybos narys, Finansų ir inovacijų komiteto pirmininkas Laimonas Žemaitis.
Paprašytas pakomentuoti, kodėl buvo nustatytas 6 asmenų skaičius, jis paaiškino: „Tai – maksimalus tarifas, kadangi Kretingoje didesnio ir nebėra, tarkim, kad skaičiuotume už 7 ar 8 žmones.
Mūsų tikslas buvo – kad žmonės susitvarkytų savo būstus, kuriuose nėra deklaruota gyventojų. Labiau dėmesį kreipėme į daugiabučius, kadangi pagal statistiką situacija tikrai yra bloga: pamatėme, kad turime didelę problemą – begalę butų, kuriuose gyvenama, tačiau už šiukšles nemokama. Savininkai nuomoja butus, bet neregistruoja nuomos sutarčių.
Mūsų priimtas sprendimas kaip tik turėjo būti sąžiningai mokančių už šiukšles pusėje. Tokios reakcijos tikrai nesitikėjome, norėjome tvarkos, tačiau ažiotažas kilo. Pamąstysime, kaip išspręsti šią problemą“, – L. Žemaičio įsitikinimu, problemų pristatyti pažymas dėl elektros energijos ir vandens suvartojimo tikrai nėra.
Tačiau politikas pripažino, kad reikia normalios komunikacijos su gyventojais, taip pat – sprendimų, ką ir kaip daryti išskirtiniais atvejais, kai pažeidimų nėra.
Kretingos rajono savivaldybėje yra sudaryta Nuolatinė komisija prašymams dėl lengvatų teikimo už vietinę rinkliavą už komunalinių atliekų surinkimą iš atliekų turėtojų ir atliekų tvarkymą nagrinėti ir siūlymams savivaldybės Tarybai teikti.
Jai vadovauja vicemerė Vaida Jakumienė. Paklausta, ar jos vadovaujama komisija rūpinasi išimtinais atvejais, tai yra, ar važiuoja į vietą įsitikinti, kokia situacija yra iš tiesų, vicemerė paaiškino, kad komisija į vietą nevyksta. „
Tai daro įmonės „Kretingos komunalininkas“ darbuotojai. Jais mes pasitikime, kadangi jie dirba labai kruopščiai“, – sakė ji.
Ko galima tikėtis iš naujo sprendimo
Sausį priimtu ir vasarį įsigaliojusiu sprendimu rajono Savivaldybės taryba siekė atskleisti ar sumažinti galimus atvejus, kai apgaulės būdu bandoma išvengti vietinės rinkliavos mokėjimo.
Siekiant šio tikslo, būsto savininkui ar įgaliotam asmeniui neįrodžius, jog objekte faktiškai nėra gyvenama, gyventojams, kurių bute ar name nėra deklaruota asmenų ir kurie nepateikė įrodymų, kad jiems nuosavybės teise priklausančioje valdoje faktiškai niekas negyvena, taikoma maksimalaus dydžio rinkliava: butui – 17,30 Eur per mėnesį, namui ir kotedžui – 17,70 Eur per mėnesį – laikoma, kad objekte faktiškai gyvena 6 asmenys, pagal tai ir skaičiuojama rinkliava.
Rajono Savivaldybės teigimu, 2024 m. gruodį Kretingos rajone buvo apie 2 tūkst. 600 namų ir butų, kuriuose niekas nebuvo deklaravęs gyvenamosios vietos, nors iš tiesų dalyje jų gyvenama.
Atsižvelgdama į gyventojų išsakytas pastabas, Kretingos rajono savivaldybės administracija pateikė Kretingos rajono savivaldybės tarybai siūlymus, kuriais aspektais būtų galima pakeisti sprendimus.
Tarybai teikdama pakeitimus, Savivaldybės administracija pasiūlė prevencinio mokesčio netaikyti tiems gyventojams, kurie SĮ „Kretingos komunalininkui“ pateiktų šiuos dokumentus:
*pažymą iš energijos ar vandens tiekėjo (pažyma iš energijos ar vandens tiekėjo už praėjusius metus SĮ „Kretingos komunalininkui“ turi būti pateikta iki kitų metų sausio 15 d.), pagal kurią būtų galima spręsti, jog objekte faktiškai nėra gyvenama (sunaudotas elektros energijos kiekis per metus turi neviršyti 140 kWh, geriamojo vandens kiekis – 6 kub. m per metus);
*arba nuomos ar panaudos sutartį, kurioje nurodytas objekte gyvenančių žmonių skaičius;
*arba komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriui pateiktų paaiškinimus dėl faktiškai gyvenančių asmenų. Tuomet būtų laikoma, kad naudingas buto plotas 1 žmogui – 14 kv. m arba faktinis gyventojų skaičius galėtų būti nustatytas Komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus sudarytai komisijai atlikus objekto patikrą vietoje ir surašius nustatytų aplinkybių aktą.
Rajono Tarybos posėdis įvyks šią savaitę, kovo 27 d.
Tarybai pritarus pakeitimams, o gyventojams pateikus „Kretingos komunalininkui“ nurodytus dokumentus, rinkliava už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą bus perskaičiuota.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą