Prevencinė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje

Šalies pareigūnai su siaubu laukia liepos

(2)

Liepos 1-ąją įsigalios pernai kovą Seimo priimtas naujos redakcijos Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas ir jo poįstatyminiai aktai. Atsiras nauja prevencinė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje priemonė - apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, o tai į neviltį varo policijos pareigūnus, nes Seimo sugalvotą naujovę įgyvendinti bus be galo sunku.

Mat teks 15-ai dienų izoliuoti galimą smurtautoją, pasikliaujant vien galimos aukos pareikštais kaltinimais.

Orderį 15 dienų laikotarpiui skirs policijos pareigūnas, kai, gavus pranešimą apie galimą smurtą artimoje aplinkoje ir atlikus pavojaus rizikos vertinimą, bus nustatyta smurto pavojaus rizika.

Skyrus orderį, smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo 15 dienų laikotarpiui bus įpareigojamas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, jeigu jis gyvena su smurto artimoje aplinkoje pavojų patyrusiu asmeniu, nesvarbu, kam nuosavybės teise priklauso būstas, nesiartinti prie jo orderyje nustatytu atstumu, nebendrauti su juo, neieškoti ryšių ir t.t.

Įstatyme numatyta, kad smurto pavojaus rizikos vertinimo kriterijus nustato vidaus reikalų ministras.

Ministrė Agnė Bilotaitė jau yra pasirašiusi įsakymą (kuris irgi įsigalios liepos 1-ąją), kuriuo nustatė net 17 smurto artimoje aplinkoje vertinimo kriterijų.

Išvardiname kelis jų:

smurto artimoje aplinkoje pavojų keliantis asmuo (PKA) pareigūnų akivaizdoje elgiasi konfliktiškai (agresyviai); smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriantis asmuo (PPA) laukiasi (nėštumas akivaizdus arba tai suprantama iš PPA žodžių);

PPA neturi prieigos prie ryšio priemonių (pvz., mobiliojo ryšio įrenginį turi tik PKA, o PPA tokio įrenginio neturi);

įvykis įvyko vienkiemyje ir (arba) PPA faktinė gyvenamoji vieta yra vienkiemis;

PPA bijo, kad PKA artimiausiu metu smurtaus prieš jį ir (arba) prieš kitus kartu gyvenančius asmenis;

PPA nuomone, PKA turi priklausomybę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir (ar) piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais;

PPA prašo izoliuoti (atskirti) PKA nuo jo ir t.t.

A. Bilotaitė nustatė, kad smurto artimoje aplinkoje pavojaus rizika yra, kai vertinamo įvykio aplinkybės atitinka tris ir daugiau išvardintų kriterijų.

„Galima drąsiai pasakyti, kad apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderiui nėra pasirengta. Teisės akto rengėjai jo įgyvendinimui nenumatė finansavimo.

Kiek man žinoma iš Policijos departamento, bus finansuojama apie 200 pareigybių.

Nors jau šiandien šiai sričiai (o smurto artimoje aplinkoje atvejų skaičius iš visų iškvietimų yra vienas didžiausių) trūksta pareigūnų.

Kaip įgyvendinsime orderį, jei jau vien sureagavimui į iškvietimą trūksta pareigūnų?" - stebėjosi Lietuvos policijos profesinės sąjungos pirmininkė Roma Katinienė.

Organizatorių nuotr.

Pasak jo taip pat Seimas numatė, kad pareigūnai turės atlikti kontrolinius patikrinimus, o tam nėra skirta nė cento, nors elementariai patikrinimams reikės kad ir kuro - nuvykti pažiūrėti, ar vykdomos orderio sąlygos. Be to, pareigūnai bus atitraukti nuo kitų funkcijų vykdymo.

R.Katinienė stebisi, kad Seimas, sugalvojęs, jog galimą smurtautoją bus privaloma nuo galimos aukos izoliuoti 15-ai parų, nesumąstė, kur jį reikės dėti, jei vieta, kur jis gyvena su galima auka, yra vienintelė jo turima gyvenamoji vieta. Negi policija jam skirs viešbutį?

„Labai geras klausimas. Tie, grubiai sakant, kosmonautai, kurie tai sugalvojo... Iki šiol šis klausimas nėra išspręstas, nors tai - ne vien policijos problema.

Tai - daugybės institucijų problema. Gal policininkai galimus smurtautojus pas save į namus vešis?" - ironizavo R.Katinienė.

Ji neabejoja, kad policija bus užversta skundais, nes nustatyti rizikos kriterijai yra labai subjektyvūs. Ir neaišku, kieno atžvilgiu bus nukreipti išieškojimai.

Jei į konkrečius pareigūnus, tai, pasak R.Katinienės, daugybė policininkų paprasčiausiai išeis iš darbo.

„Net neaišku, kas tuos keistus kriterijus ministrės pasirašytus sudarinėjo. Juk jie sudarys sąlygas piktnaudžiauti. Viešojoje erdvėje matome daugybę atvejų, kai netgi garsūs žmonės, kurie susipyksta, vienas kitą kaltina smurtu. Kaip atskirti, ar kaltinimai tikri - paliekama pareigūnams.

Nes smurtas gali būti ir psichologinis, ekonominis - nebūtinai akivaizdžios mėlynės.

O tarp kriterijų yra tokie, kaip kad „PPA bijo, kad PKA artimiausiu metu smurtaus". Bijo. O jei bus skyrybų atvejis ir vienas besiskiriančiųjų tiesiog šiaip pasakys, kad bijo? Kaip tai įrodyti?

Arba, pavyzdžiui, užteks, kad galima auka mano, jog galimas smurtautojas išgeria. Jei žmogus pareis namo ir įsipils taurę vyno, tai jis išgeria ar ne? Galėsim taip pasakyti, bet tai - kiekvieno subjektyvus vertinimas", - konstatavo policijos atstovė.

Anot jos, yra „žiauriai daug rizikų" pareigūnams suklysti vertinant, nes kartais bus sunku nustatyti, ar pavojus yra realus, ar sugalvotas iš pykčio.

„Dar vienas keistas kriterijus orderiui - PPA prašo izoliuoti PKA nuo jo. Tai ką, jūs paprašysite izoliuoti jus nuo žmonos ir to užteks, kad skirtume orderį žmonai?

Nežinau, kaip visa tai bus įgyvendinama. Ir visa tai taikys pareigūnai, kurie bus apmokyti vos kelis mėnesius.

Tikrai bus skundų ir dėl to, kad orderis skirtas nepagrįstai, ir dėl to, kad pabijota jį pritaikyti, o dėl to kas nors nukentėjo", - reziumavo R.Katinienė.

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder