man nesvarbu ar boso ar kelmo tas namas svarbiausia kalti tie kas isduoda leidimus kie k lietuvoj yra tokiu neteisetu namu vien nidoj kas dedas ne nuo grivimo uz musu ppinigus reikia pradeti o nuo tu kas is to pelnosi medi reikia rauti is saknu o ne nuo galunes

Lietuvoje žmones lauke teisingumo ,kada pagaliau Lietuva bus teisinė valstybė.Labai gerai kad teismas priėmė sprendimą nuversti Boso namus .Matysime ,kada bus teismo sprendimams vykdomas.

Tai to nutriušėlio biznis matyt, o šiaip gerai gaunasi kažkas gavo kyšį, bosas pasistatė namą, kaltų nėra, kieno parašai po leidimu dzin, nugriaus o viskas bus is mokesčių mokėtojų pinigų , o bosas is tokių babkiu naują namą pasistatys naują modernų, kam seniena reikalinga? Tegul reikalauja sumokėt tam kas parašą padėjo

Bet apetitas jo prisiteisti,nepegyvenk Antoške viskas grįžta bumerangu.Dabar tavo boba gaus išpardavinėti savo škurlius.

Vogti pinigai prasmirdo.Dabar jo boba neturės pinigų bantams rišti.Vaikščios su nutysusiais žandais

Kaip, gali būti demokratinėje, kad žmogus gauna leidimą, statyti, o paskui reikia, griauti, turėtų apskrities žemėtvarkos skyriaus trauktis, su visais pavaduotojais, ir vedėjais...

Žinote, lazda turi du galus,vot dabar ir kenčia senatvėje, nebuvo sąžiningas

Tipo Antanas nezinojo,kas galima kas ne.

Vis maža internato vaike.pažiūrėk filmą šiukšlyno žmonės.

Manau, kad abi pusės kaltos: kas išdavė leidimą statyboms ir kas statė. Kodėl anksčiau neapsižiūrėjo? Instancijų aplaidumad beribis.

Nusprendė galutinai,bet dar bus nagrinėjama.Kažin kiek laiko būtų užtrukęs eilinio žmogeliuko tokios pat bylos nagrinėjimas.O kažkas,nors viskas aišku,turi galimybę dešimtmečius tęsti bylinėjimąsi.Čia ir pasirodo tikrasis teisingumas.Šiuo atveju,nereikia bijoti pasakymo ""ant Lietuvos"",nes Lietuvoje,taip neturėtų būti.

Tai vėl griaus už mūsų visų pinigėlius!? Kokie mes turtingi...

Kam davė kyšį kad išduotų leidimą su tuom ir turi dalintis skausmu ir džiaugsmu.

griauna,įstatymus žino,negaila palmių pardavėjų,bet kodėl nebaudžiami dar ir tie,kurie išdavė leidimą statyboms,gal jo net ir nėra,tokiems įstatymai negalioja?ar kaip?

vargšas senukas.

Gal laikas ežerus atitverti, nebeimano niekur prieiti, baisu kiek apvogta žmonių

Kas pasirašė po leidimu tas turėtu ir padengti visas nugriovimo išlaidas.

pirmiausia - kokia pagrindinė priežastis ,kad namas turi būt nugriautas: kur tas namas, ką jis pažeidžia, kam trukdo ? Kodėl tai slepiama nuo visuomenės? Ir tai yra visiškai nepriimtina(toks slapukavimas).