60 proc. šilumos Klaipėdos miestui pagamina Gren Klaipėda. Jie yra tikrieji monopolistai. Dar 4 nepriklausomi gamintojai irgi pagamina apie 20 proc. Klaipėdos energijos rinkos dalis - apie 20 proc.
Jo
Jo,
O kodėl visi veržiasi į merus už du tūkstančius, todėl kad kaip Grubliauskas pvz. sėdi Gren kišenėje. Nabagai moka už šildyma ir šiukšles. O gren degina šiukšles ir lupa iš nabagų.
Telesporas
Telesporas,
Nesuprantu, kitų vadų atsiradimas k.e. būtinai lems blogą įmonės darbą? Ar p. Katinui bus uždaryta galimybė dalyvauti konkurse? Ir kas per įprotis laikytis kėdės iki paskutinio spyrio?
Deja, jūs teisus
Deja, jūs teisus,
Politikai turėtų nagrinėti ne direktoriaus klausimą, bet Klaipėdos energijos dominavimą nepriklausomų šilumos tiekėjų rinkoje. Deja, bet jiems tai dar sunku suprati.
to: Deja, jūs neteisus
to: Deja, jūs neteisus,
Kaunas vienintelis miestas, kuriame yra konkurencija ir ji yra del to, kad yra tikri nepriklausomi silumos gamintojai, kurie yra pasistate biokuro katilus ir tiesiogine to zodzio prasme konkuruoja. Klaipedoje konkurencijos nera, ji yra dirbtine, nes GREN yra Klaipedos Energijos valdyboje ir sudare korumpuotus sandorius su Klaipedos administracija. Jie zino kiek kuris energijos katilas uz kokia kaina pagamins siluma. Todel jiems labai paprasta yra numesti savo kaina keliais procentais ir taip jie visada pigiau parduos savo siluma. Tai nera konkurencija, o tai yra specialus Klaipedos energijos nubankrotinimas. Tik mes nesuprantame vieno dalyko - viskas, kas nueina i GREN kisene, nueina i kazkokius sveicarijos pensiju fondus, o viskas, kas ikrenta i Energijos kisene, nueitu miesto labui ismokant dividendus administracijai ar investuojant i tvaria gamyba. Galima padekoti korupcijai Klaipedos miesto valdzioje del kurios yra susidariusi tokia situacija. Geriau uzdusinti Klaipedos energija ir galiausiai parduoti ja Gren. Tai sveicarai gales dziaugtis klaipedieciu sunestu pelnu, o tie pinigeliai, kurie krisdavo i administracijos biudzeta, uz kuriuos remontuojamos gatves, renovuojami pastatai ir kita, ju nebebus. Tokia ateitis.
Deja, jūs neteisus
Deja, jūs neteisus,
Straipsnio autorius nesupranta Klaipėdos energijos pagrindinės paskirties- užtikrinti šilumos perdavimą. Šilumos gamyba -turi būti laisva ir nepriklausoma. Kodėl Kaune šiluma yra pigesnė? Daug nepriklausomų šilumos tiekėjų. Klaipėdoje ,gi, uzurpavo Klaipėdos energija savo dominuojančia padėtimi ir iš tos pačios Gten nesuperka visos pigesnės šilumos. Klaipėdos energijos pagaminama šiluma yra brangesnė nei Gren. Kol šilumos gamyboje dominuos Klaipėdos energija, Klaipėdoje neturėsime pigios šilumos
nerijui
nerijui,
meras sedi fortum kiseneje todel pasakys aciu uz gautas papildomas pajamas susidorojant su klaiepdos energijos vadovu
Nerijus
Nerijus,
O ką pasakys p.Meras!? Ir būtinai teks pažiūrėti kandidatų programose ką jie mano apie tokį"gėrį"Klaipėdiečiams,kaip bus toliau!?
TOP
Nauji
Rašyti komentarą
60 proc. šilumos Klaipėdos miestui pagamina Gren Klaipėda. Jie yra tikrieji monopolistai. Dar 4 nepriklausomi gamintojai irgi pagamina apie 20 proc. Klaipėdos energijos rinkos dalis - apie 20 proc.
O kodėl visi veržiasi į merus už du tūkstančius, todėl kad kaip Grubliauskas pvz. sėdi Gren kišenėje. Nabagai moka už šildyma ir šiukšles. O gren degina šiukšles ir lupa iš nabagų.
Nesuprantu, kitų vadų atsiradimas k.e. būtinai lems blogą įmonės darbą? Ar p. Katinui bus uždaryta galimybė dalyvauti konkurse? Ir kas per įprotis laikytis kėdės iki paskutinio spyrio?
Politikai turėtų nagrinėti ne direktoriaus klausimą, bet Klaipėdos energijos dominavimą nepriklausomų šilumos tiekėjų rinkoje. Deja, bet jiems tai dar sunku suprati.
Kaunas vienintelis miestas, kuriame yra konkurencija ir ji yra del to, kad yra tikri nepriklausomi silumos gamintojai, kurie yra pasistate biokuro katilus ir tiesiogine to zodzio prasme konkuruoja. Klaipedoje konkurencijos nera, ji yra dirbtine, nes GREN yra Klaipedos Energijos valdyboje ir sudare korumpuotus sandorius su Klaipedos administracija. Jie zino kiek kuris energijos katilas uz kokia kaina pagamins siluma. Todel jiems labai paprasta yra numesti savo kaina keliais procentais ir taip jie visada pigiau parduos savo siluma. Tai nera konkurencija, o tai yra specialus Klaipedos energijos nubankrotinimas. Tik mes nesuprantame vieno dalyko - viskas, kas nueina i GREN kisene, nueina i kazkokius sveicarijos pensiju fondus, o viskas, kas ikrenta i Energijos kisene, nueitu miesto labui ismokant dividendus administracijai ar investuojant i tvaria gamyba. Galima padekoti korupcijai Klaipedos miesto valdzioje del kurios yra susidariusi tokia situacija. Geriau uzdusinti Klaipedos energija ir galiausiai parduoti ja Gren. Tai sveicarai gales dziaugtis klaipedieciu sunestu pelnu, o tie pinigeliai, kurie krisdavo i administracijos biudzeta, uz kuriuos remontuojamos gatves, renovuojami pastatai ir kita, ju nebebus. Tokia ateitis.
Straipsnio autorius nesupranta Klaipėdos energijos pagrindinės paskirties- užtikrinti šilumos perdavimą. Šilumos gamyba -turi būti laisva ir nepriklausoma. Kodėl Kaune šiluma yra pigesnė? Daug nepriklausomų šilumos tiekėjų. Klaipėdoje ,gi, uzurpavo Klaipėdos energija savo dominuojančia padėtimi ir iš tos pačios Gten nesuperka visos pigesnės šilumos. Klaipėdos energijos pagaminama šiluma yra brangesnė nei Gren. Kol šilumos gamyboje dominuos Klaipėdos energija, Klaipėdoje neturėsime pigios šilumos
meras sedi fortum kiseneje todel pasakys aciu uz gautas papildomas pajamas susidorojant su klaiepdos energijos vadovu
O ką pasakys p.Meras!? Ir būtinai teks pažiūrėti kandidatų programose ką jie mano apie tokį"gėrį"Klaipėdiečiams,kaip bus toliau!?
Pinigai, pinigai...
Dėmesio! Jūs skaitote komentarų skiltį. Komentarus rašo naujienų portalo VE.lt skaitytojai. Nuomonės nėra redaguojamos ar patikrinamos. Skaitytojų diskusijos turinys neatspindi redakcijos nuomonės.