Po Siegel komentaro apie neaiškias sąskaitas ir vyro bičiulystę su teistu politiku – Suodaičio atsakas: turiu nuosavą čekiukų skandalą
(1)Apie tai jis trumpai užsiminė savo sekėjams socialiniuose tinkluose, kur kelis kartus per savaitę pasidalija naujausia informacija apie jo ir V. Siegel konflikto detales.
„Draugai rašo, juokiasi, kad „kassavaitinį nuosavą čekiukų skandalą turi“. Tik ji užmiršta vis, kad neva nieko nežinojo, nors pati pavedimus tvirtino.
Nuomonę formuoti irgi profesija. Tai formuojasi ji po truputį, bet aš jau tiek visko apie save girdėjau, tai manęs nebeveikia. <...> Visokių ieškinių ieškinėlių, teismų teismelių.
Dar praėjusią savaitę savo advokatų paprašiau pasidomėti, ar jau yra valios kalbėtis, bet panašu, kad valios kalbėtis yra tik su portalais. <...> Gera žinia, kad vakar atidavėm ieškinį dėl matymosi tvarkos su vaiku nustatymo, šitie reikalai užtruko.
Buvo daug klausiančių, kodėl taip ilgai, tai todėl, kad Lietuvoje, kai tėvai pradeda gyventi atskirai, tėčiui tenka pareiga įrodynėti visam pasauliui, kad jis turi galvą, rankas ir šiaip moka savo vaiku rūpintis. <...> 33-ias gimtadienis man buvo ta riba, kai pasakiau sau, kad reikia susikoncentruoti į svarbius dalykus“, – antradienio vakarą kalbėjo L. Suodaitis.
Delfi šaltinių žiniomis, 2023 metų sausio 16 dieną E. Mončauskas „ShopBySiegel“ įmonei, kurioje tuo metu dirbo L. Suodaitis, išrašė 7000 eurų sąskaitą už galimai 2022 metų rugsėjo, gruodžio ir 2023 metų sausio mėnesiais organizuotą edukacinį renginį.
Kaip teigiama V. Siegel advokatų E. Mončauskui pateiktame ieškinyje, už galimai organizuotą renginį ir jo metu politiko suteiktas paslaugas L. Suodaitis paprašė įmonės „ShopBySiegel“ nedelsiant sumokėti.
Vykdydama tokį verslininko prašymą, „ShopBySiegel“ sąskaitą apmokėjo.
Tiesa, ieškinyje pabrėžiama, kad jokio renginio E. Mončauskas neorganizavo ir nevykdė, pats vyras neturi jokių duomenų ir įrodymų apie L. Suodaičiui suteiktas paslaugas.
Tuo tarpu V. Siegel teigia nežinojusi apie tokias „ShopBySiegel“ vardu apmokėtas sąskaitas.
Delfi susisiekus su E. Mončausku, apie šią situaciją komentuoti jis atsisakė, vengė ir atsakymo, kai buvo pasiteirauta, kokį renginį organizavo bene prieš pusę metų.
„Komentuoti nenoriu, nuo komentarų susilaikau, neturiu tuo klausimu ką pasakyti“, – Delfi sakė E. Mončauskas.
Su L. Suodaičiu dėl komentaro Delfi susisiekti nepavyko.
V. Siegel: su E. Mončausku L. Suodaitis buvo bičiuliai ne vienerius metus
Tiesa, L. Suodaitis laidoje „Nepatogūs klausimai“ yra užsiminęs, kad „ShopBySiegel“ buvo įkurta ir jo pastangomis, tačiau kartu su žmona registravo įmonę jos vardu kaip įrodymą, jog moterimi pasitiki, o šeimai visko užteks.
Vis dėlto apie tai išgirdusi pati nuomonės formuotoja Delfi teigė apgailestaujanti, jog gyveno su žmogumi, kuris, anot V. Siegel, praranda paskutinius savigarbos likučius.
„Nežinau ar yra dar bent vienas vyras Lietuvoje, kuris tiek nesąmonių ir melagysčių yra paleidęs ant savo žmonos.
Bet čia juk Suodaitis.
Jo pasakojamos versijos vis naujos, skirtingos, malasi tarpusavyje ir viena kitai prieštarauja. Visos darosi vis juokingesnės, pradedant neva bendru namu, kurį pirkau pati, dar iki santuokos, mašinomis, kurios neva irgi jo, nors nei namui, nei mašinoms jis nei vieno euro nedavė.
Priešingai. Galiu tiesiai šviesiai pasakyti – Lauryną išlaikiau, visapusiškai.
Esu jam pervedusi tiek pinigų, kad galima būtų ir antrą namą nusipirkti, tik labai gaila, kad jo poreikiai ir gyvenimo būdas su investavimu ar verslo darymu neturi nieko bendro ir nelabai gali būti suderinti.
Lygiai taip pat, kaip ir dabar, viską išlaikau pati, taip ir gyvendama su juo tai dariau, tik dabar gyvenimas yra kur kas geresnis ir kainuoja gerokai mažiau.
Beje, vaiko išlaikymui jis iki šiol nėra davęs nė vieno euro. Įmonę, kaip ir namą pirkau, įkūriau iki santuokos, tad bet kokios jo versijos, kad čia jis darė, padarė, yra tik viso labo kompleksuoto ir kerštingo žmogaus interpretacijos. Įdarbintas įmonėje jis buvo po to, kai neteko darbo ankstesnėje darbovietėje, apie kurią aš sužinojau tik tada, kai jis neteko darbo.
Beje, tai nėra mano pirmas verslas, ar pirma įmonė.
Tą jau esu dariusi anksčiau“, – Delfi komentavo V. Siegel.
Moteris atvirai pasakojo, kad L. Suodaitis, dirbdamas „ShopBySiegel“ įmonėje turėjo visišką jos pasitikėjimą, todėl V. Siegel jam buvo davusi ir visus prisijungimus prie banko sąskaitos.
Anot žinomos moters, įmonėje į jį buvo žiūrima kaip į V. Siegel sutuoktinį, o pats verslininkas, kaip Delfi sakė nuomonės formuotoja, prašė viešai būti vadinimas direktoriaus pavaduotoju.
„Jo darbo diena, jei tai galima laikyti darbo diena, prasidėdavo ne devintą ir net kartais ne dvyliktą dienos.
Neslėpsiu, būdavo ir dienų ar net savaičių, kai jis išvis darbe nepasirodydavo, tačiau dėdavo maksimalias pastangas, kad kokiam nors naujame susitikime su verslo partneriais, kaip ir vakarėliuose, būtinai atsidurtų, net jei ir neištardavo nei vieno žodžio juose.
Tai faktas kaip ir tai, kad jis buvo mano asmeninis asistentas, o ne verslo partneris, kuriuo „patapo“ tik mane sumušęs. Juk puikiai suprantama, kad jei būtų buvę kitaip – jau sutartis kaip mano partneris jis tikrai būtų paorganizavęs.
Deja, bet sąskaitų į buhalteriją prikišti, pritempti jis galėjo ir panašu, kad tai ir darė, o nurodydavo, kad tai neva susiję su įmonės veikla.
Man sunku suprasti, kodėl, bet tai tik dar kartą parodo, koks jis yra verslininkas“, – sakė V. Siegel.
Pastebėta, kad žinomos moters advokatų E. Mončauskui pateiktame ieškinyje minima, kad L. Suodaitis įmonės pinigais nurodė apmokėti sąskaitą už jam esą suteiktas paslaugas – edukacinį renginį.
V. Siegel paklausta, kokia įmonės politika kalbant apie kitas savo reikmėms reikalingas apmokėti paslaugas, daiktus ir kokios galimybės yra savininkams apmokėti tokias sąskaitas įmonės vardu, teigė, kad jos verslo specifika yra susijusi su pačios V. Siegel asmeniniu gyvenimu.
Anot jos, nepertraukiami filmavimai, reklamos, kurių būna dešimtys, įvairių lokacijų paieška, bandymai, yra tai, ką moteris daro kiekvieną dieną. Ji pabrėžė, kad lankosi skirtingose vietose, susitikimuose, komandiruotėse, todėl ir įmonės politika, anot jos – paprasta.
Tai, kas susiję su jos veikla – gali būti įtraukiama į įmonės apskaitą, bet tai kas ne – jokiais būdais.
„Deja, bet paaiškėjo, kad ne visuomet taip būdavo daroma, tad šiuo metu taisome ankstesnes klaidas, o viduje iš esmės keičiame įmonės politiką, kad neliktų jokių pilkų zonų, į kurias galima papulti skirtingai interpretuojant, kad ir automobilių panaudą.
Paradoksalu, tačiau L. Suodaičio dėka pamatėme, kuriose vietose galima piktnaudžiauti pasitikėjimu, todėl šios spragos dabar yra panaikintos“, – teigė V. Siegel.
Paklausta, kada ji pastebėjo, kad L. Suodaitis paprašė apmokėti E. Mončausko išrašytą sąskaitą, V. Siegel sakė kol kas bandanti išsiaiškinti šią situaciją.
„Kaip suprantu, geriausiai visą tai žino du žmonės – Mončauskas ir Suodaitis“, – trumpai Delfi sakė V. Siegel.
Moteris pridūrė, kad praėjusiais metais pakeitus finansinę apskaitą vedusius partnerius, pastebėta, kad įmonėje „ShopBySiegel“ viskas nebuvo daroma idealiai. Tai lėmė sprendimą kreiptis į audito bendrovę, kuri pradėjo šiemet vykdyti nuomonės formuotojos verslo auditą.
„Įtarimų būta ir anksčiau, atradus įmonės lėšomis apmokėtus vyriškus kostiumus, kai kuriuos kitus pirkinius.
Bet įtarimai, susiję su tuomet mylimu žmogumi, greitai pasimiršdavo, pasirodo, kad dėl to labai stipriai klydau, o dabar moku to kainą“, – nusivylimo neslėpė V. Siegel.
Tiesa, V. Siegel tikino, jog vyras dažnai paprašydavo iš jos pinigų ir, kad moteris apmokėtų tam tikras išlaidas. Tačiau pati nuomonės formuotoja sakė per daug į tokius piniginius reikalus nesigilinusi.
„Dabar, žinoma, kad labai klydau. Jis ne tik turėjo prisijungimus prie banko, bet ir atskirą įmonės kortelę, kuria, kaip tapo žinoma jau dabar, net kostiumus sau pirkdavosi, nekalbant apie tam tikrus žaislus“, – sakė V. Siegel.
O paklausta, kas jai yra žinoma apie L. Suodaičio bendravimą su E. Mončausku bei kokie juodu ryšiai sieja, nuomonės formuotoja teigė, kad jos žiniomis jiedu yra labai geri bičiuliai.
„Kiek žinau, dažnai kartu leisdavo laiką, turėdavo tuos pačius pomėgius, draugavo ne vienerius metus“, – teigė V. Siegel.
Delfi primena, kad laidoje „Nepatogūs klausimai“ L. Suodaitis tikino, jog įmonė „ShopBySiegel“ registruota V. Siegel vardu, tačiau ją kūrė ir Laurynas.
„<...> Darėm viską kartu, bet užregistravom Vikos vardu. Sakiau, kad tai įrodymas, jog visiems visko užteks, nereikia jokių sutarčių. Kai gavau povedybinę sutartį, paklausiau jos, ką tai reiškia.
Sako: „Man reikia, kad tu kreditų neprisiimtum.“ Sakau, gerai, pasirašyčiau po punktu apie kreditus.
Žiūriu, penki puslapiai sąlygų. Iš serijos – susirink viską ir eik, niekas tau nebepriklauso, – kalbėjo Laurynas. – Paskui ji tikino, kad čia standartinė sutartis, kurios neišeina pakeisti. <...>. Nuo to ir prasidėjo.
Gruodžio pradžioje dar buvome susėdę, kalbėjome, kas čia bus.
Sakiau, kad jei nori visą savo giminę ne tik į namus, bet ir į verslą sutraukti, tai čia bus baisu. Paskui buvo pareikalauta, kad mano mama išeitų iš įmonės, ji dirbo fizinės parduotuvės konsultante“, – anksčiau kalbėjo L. Suodaitis.
Tiesa, L. Suodaitis pokalbio metu užsiminė ir apie „padovanotą“ medžioklinį džipą bei „Zegna“ kostiumus, teigė, jog iš tikrųjų jie priklauso ne jam.
Delfi tuo metu paklaustas, kodėl viešumoje naujas automobilis buvo skambiai pateiktas kaip dovana, nors iš tikrųjų priklauso įmonės turtui, L. Suodaitis nedaugžodžiavo: „Daug kas buvo viešumoje pateikta. Jokių įgaliojimų padaryti šį pirkimą neturėjau, juolab, kad tai buvo traktuojama kaip staigmena.
Kokiais motyvais viskas buvo daroma, jums atsakys įmonės direktorius – mano žmona“.
V. Siegel reaguodama į tokius L. Suodaičio žodžius teigė, kad vyras nesiorientuoja nei įmonės finansuose, nei teisės aktuose: „Nes niekada nedalyvavo įmonės veikloje, o jo sugalvojimai apie tai, kas ir ko buvo pirkta, prasilenkia su faktais ir daro neigiamą žalą įmonės reputacijai.
Vienas faktas tai tikrai teisingai – daiktai pirkti tikrai ne iš jo lėšų.“
Delfi anksčiau rašė, kad Rekvizitai.lt duomenimis, nuomonės formuotojos V. Siegel įkurtos mažosios bendrijos „Shopbysiegel.com“ 2021 m. metinė pardavimų apyvarta siekė net 6 861 564 eurų, o grynas pelnas buvo 1 370 875 eurų.
O Valstybės mokesčių inspekcijos (VMI) Kontrolės departamento vyriausiasis patarėjas Rolandas Puncevičius paaiškino, kad privačių poreikių tenkinimas įmonių lėšomis – viena iš sričių, kuriai VMI skyrė ir toliau skirs išskirtinį dėmesį.
„Atliekant mokesčių mokėtojų rizikingumo vertinimą, VMI nuolat vertina turimus ir mokesčių mokėtojų deklaruotus duomenis, analizuoja informaciją, gautą iš trečių šaltinių, o taip pat ir viešai pasirodžiusią informaciją žiniasklaidoje, socialiniuose tinkluose ir pan. kai atliekant rizikingumo vertinimą VMI kyla pagrįstų abejonių, yra sprendžiama dėl kontrolės veiksmų inicijavimo“, – sakė R. Puncevičius.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą