„Visata 25“: skandalingas eksperimentas, kuriame utopija virto apokaliptika

Tačiau yra ir priešinga nuomonė, kuri yra mažiau populiari, bet tikriausiai dar įdomesnė: ar žmonija nepradės nykti, kai patenkins visus savo poreikius ir praras motyvaciją ką nors daryti? 

Kartą buvo atliktas mokslinis eksperimentas, kuris tarsi patvirtino šią baimę.

Kaip rašoma IFI mokslo naujienlaiškyje, XX a. septintajame dešimtmetyje amerikiečių psichologas Džonas B. Kalhounas (John B. Calhoun) pradėjo eksperimentų seriją. 

Calhounas pradėjo eksperimentų seriją, kurios metu stebėjo pelių elgesį tokiomis sąlygomis, kai visi jų natūralūs poreikiai buvo visiškai patenkinti. Garsiausias iš šios eksperimentų serijos buvo pavadintas „Visata 25“. Ir tapo vienu prieštaringiausių mokslinių tyrimų šiuolaikinėje istorijoje.

Eksperimento sąlygos

Daktaras Calhounas paėmė keturias poras sveikų pelių veisimui ir patalpino jas į „utopiją“. Aplinka buvo sukurta taip, kad būtų pašalintos problemos, galinčios lemti mirtingumą gamtoje. Jos galėjo gauti neribotą kiekį maisto, vandens ir medžiagų lizdams įrengti, buvo palaikoma komfortiška temperatūra. Buvo imtasi ypatingų priemonių, kad į šią 25 Visatą nepatektų jokia liga.

Tokiomis atostogų sąlygomis pelės ėmė sparčiai daugintis, jų populiacija padvigubėdavo maždaug kas 55 dienas. Tačiau pasiekus 620 individų populiaciją, populiacijos augimas sulėtėjo ir ji padvigubėdavo kas 145 dienas.

Debesys virš rojaus

Daktaras Calhounas pastebėjo, kad pelės pasiskirstė į grupes, o tos, kurios nerado vaidmens šiose grupėse, neturėjo kur dingti. Mokslininkas tai aiškino tuo, kad jo sukurtose šiltnamio sąlygose iki brandos išgyveno kur kas daugiau jaunų pelių, nei jų reikėjo, kad pakeistų anksti mirusius giminaičius arba atvirkščiai - nuo senatvės. 

Natūraliomis sąlygomis tokie „papildomi“ grupės atstovai tiesiog „emigruodavo“ tolyn. Tačiau uždaroje Visatoje 25 jie neturėjo kur eiti ir tapo izoliuoti nuo likusios populiacijos.

Kaip savo ataskaitose rašė Kalhounas, tokio tipo patinai vengė fizinio ir psichologinio kontakto su kitomis pelėmis, tapo neaktyvūs ir susitelkė keliose vietose Visatos dugne. Kai juos užpuldavo agresyvūs patinai, jie nereaguodavo. Panašių „atstumtųjų“ buvo ir tarp patelių. Jos vengė kontakto su kitomis pelėmis, tačiau, skirtingai nei patinai, niekada nebuvo mušamos.

Kai kurios pelės tapo izoliuotomis apatiškomis atstumtosiomis nuo kitų, o „alfa patinai“, priešingai, tapo itin agresyvūs, puldami kitas be jokios motyvacijos ar naudos sau. Be to, jie reguliariai prievartaudavo ne tik pateles, bet ir kitus patinus. Kartais tai nueidavo net iki kanibalizmo.

Apokalipsė Utopijoje

Nerimą keliančių populiacijos narių elgesio pokyčių vis daugėjo. Motinos ėmė palikti savo jauniklius likimo valiai, galbūt dėl įpročio, kad maisto visada užteko. Kitos, priešingai, tapo agresyvios įsibrovėlių į savo lizdus atžvilgiu. Motinos reguliariai žudė savo pačių jauniklius. Kūdikių mirtingumas kai kuriose Utopijos vietovėse siekė net 90 proc.

Šiame etape, kurį Calhounas pavadino „antrąja mirtimi“, pelių jaunikliai, kuriems pavyko išgyventi motinų išpuolius, augo su tokiu neįprastu suaugusiųjų elgesiu ir dėl to nebuvo susidūrę su natūralaus pelių elgesio pavyzdžiais. Šiame etape daugelis jaunų pelių mažai domėjosi arba visai nesidomėjo poravimusi, o laiką leisdavo vartodamos maistą ir ilsėdamosi vienos.

„Visata 25" teritorijoje buvo numatyta laikyti ne daugiau kaip 3 000 pelių, tačiau populiacija niekada nepasiekė šio skaičiaus. Didžiausio gyventojų skaičiaus viršūnėje buvo 2 200, o vėliau populiacija ėmė mažėti. Daugelis pelių visai nebenorėjo daugintis ir pasitraukė į viršutinius aptvaro aukštus. Tačiau kitos susibūrė į agresyvias gaujas, kurios gyveno aptvaro apačioje ir reguliariai puldinėjo ir kanibalizavo kitas grupes bei savo „kolegas peles“.

Galiausiai dėl mažo gimstamumo, didelio kūdikių mirtingumo ir suaugusiųjų smurto visa kolonija netrukus išnyko. Vykstant pelių apokalipsei, maisto ir vandens buvo pakankamai, o visi natūralūs pelių poreikiai buvo visiškai patenkinti.

Eksperimento išvados

Tai, kas, jo manymu, buvo žlugimo priežastis, Calhounas pavadino „elgsenos kriaukle“. Analizuodamas eksperimento rezultatus, jis rašė, kad pelėms būdingas tam tikras elgesio modelių rinkinys: poravimosi paieškos, rūpinimasis palikuonimis, teritorinė gynyba, hierarchinė grupės vidaus ir tarpgrupinė socialinė organizacija.

„Kai su šiomis funkcijomis susijęs elgesys neišsivysto, neišsivysto socialinė organizacija ir dauginimasis. Kaip ir mano aprašyto tyrimo atveju, visi populiacijos nariai sensta ir galiausiai išnyksta. Rūšis išnyks“, - rašė Calhounas.

Jis tikino, kad eksperimentas su pelėmis visiškai atkartoja tas pačias grėsmes, su kuriomis panašiomis sąlygomis susidurtų žmonės: kai visi poreikiai patenkinti ir grėsmės pašalintos.

„Jei galimybės atlikti vaidmenis neatitinka poreikio tų, kurie gali atlikti vaidmenis ir tikisi tai daryti, gali sekti tik smurtas ir socialinės organizacijos sutrikimai“, - rašė Calhounas.

Eksperimentas „Visata 25“ savo laiku mokslo bendruomenėje sukėlė daug triukšmo. Ypač daug kas kritikavo eksperimentą dėl jo organizavimo būdo. Vėliau, 2008 m., medicinos istorikas Edmundas Ramsdenas (Edmund Ramsden) rašė, kad pelių utopijos žlugimas galėjo įvykti „dėl pernelyg didelės socialinės sąveikos“. Jis taip pat pabrėžė, kad ne visos eksperimente dalyvavusios pelės išprotėjo. Tos, kurios sugebėjo kontroliuoti tam tikrą teritoriją, „gyveno palyginti normalų gyvenimą“.

Be to, eksperimento planas buvo kritikuojamas dėl to, kad buvo sukurta ne populiacijos pertekliaus problema, o scenarijus, pagal kurį agresyvesnės pelės galėjo kontroliuoti teritoriją ir izoliuoti visas kitas. Kaip ir maisto gamybos atveju realiame pasaulyje, galbūt problema buvo ne išteklių prieinamumas, o tai, kaip tie ištekliai buvo kontroliuojami.

Šaltinis: unian.net