Sąmoningai ar ne, į blogiausią padėtį pastatomi tie, kas pavyzdingiausiai elgėsi pagal valdančiųjų reikalavimus (t.y. pasiskiepijusieji). Jokiems tyrimams nerodant tokios būtinybės vis naujais būdais plečiama vaikų vakcinacija.
Vaikai įveliami į visas su GP susijusias įtampas, o vaikams jų bus daug: su tėvais, su draugais, su savimi.
Visai kita situacija, kai sprendimą priima tėvai.
Kas ir kaip matavo ir PRIEŠ NUSPRENDŽIANT viešai aptarinėjo tokio sprendimo socialinius kaštus ir naudą? Valdžia tiesiog žiūri, kokie žingsniai tiktų, kad toliau tikrai eitume tuo pačiu jos 2021 metais nubrėžtu keliu, ir niekur nesustoja įvertinti situacijos.
Galiausiai privalomas medikų skiepijimas gal net geriausiai atskleidžia tą ėjimą vienais bėgiais. Viešai pasakyta, kad privalomas skiepijimas reikalingas, nes nors medikai susiskiepiję beveik visi, tačiau trečią dozę ima tik pusė.
PUSĖ! Nors turėjo tam tikrai daug laiko. Susiejus GP su trečiąja doze, žinoma, statistika pasikeis, bet būtent dabartinė statistika atskleidžia tikrąjį medikų bendruomenės požiūrį į papildomas dozes.
Ji atsargi, ir ji susiskaldžiusi.
Protingai valdžiai turėtų rūpėti kodėl. Ieškant tiesos, gal visgi išsilavinę ir pasiskiepiję turi abejonių dėl papildomų vakcinų naudos arba saugumo? Ir grynai iš praktinės pusės: ką valstybė darys, jeigu dalis priverstų medikų nutars visgi verčiau išeiti iš darbo?
Nereikia priminti, kad sveikatos sistemos pajėgumai taip ir nebuvo padidinti, nes trūksta iš tiesų ne lovų, o specialistų. Pagaliau iš moralinės pusės: du metus pagrįstai kartota, kad medikai yra už visus besiaukojusi, rizikavusi, be proto dirbusi grupė.
Dalis jų tikrai daug iškentėjo.
Ar ne specialistų įvedama prievarta skiepytis specialistams yra tas būdas, kuriuo valstybė jiems atsidėkoja?
Naujausia, tik šiandien, jau įrašius laidą, SAM paskelbta informacija – leidžiamas papildomas skiepas ir persirgusiems asmenims. Jeigu leidžiamas, netrukus bus privalomas per GP mechanizmą. Kokie klinikiniai, visus mokslo kriterijus atitinkantys tyrimai šioje srityje leido priimti šį sprendimą ir garantuoti jo saugumą?
Net jeigu jie yra, nemačiau, kad SAM jais dalintųsi.
Su visuomene elgiamasi kaip su šiukšlėmis, kurios tik gauna įsakymus be įrodymų. Kitaip ir neišeina elgtis, kai vyriausybė sau, o pandemija sau.
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą