Po devyniais užraktais slėptas Rimanto Kaukėno asmeninis gyvenimas: skyryboms ruoštasi dar prieš kelerius metus

Teismo dokumentuose buvusi krepšininko žmona atvirai nurodė, kad tarp sutuoktinių „bendro gyvenimo nėra“, o jų nebesieja ir emociniai ryšiai.

Prie vakarienės stalo nesirenka

Nepaisant to, dar 2024 m. bent du kartus buvęs krepšininkas lankėsi gyvenimo būdo laidose, kuriose pasakojo apie tuometę savo šeimą – Italijoje gyvenusias tris dukras ir iš Švedijos kilusią žmoną, Tanją Natasą Kaukenas.

Prieš dvejus metus žiniasklaidai kalbėjęs R. Kaukėnas pripažino, kad su šeima kiekvieną vakarą prie vakarienės stalo nesirenka, iš esmės šeima gyvena atskirai (dukros ir žmona tuo metu buvo apsistojusios Italijoje). Tačiau krepšinio žvaigždė tuo metu gyvenimo būdo laidose leido suprasti, kad, nors visas dėmesys šeimoje dabar nukreiptas į dukras, o šeimyniniame gyvenime būta visko, pats šeimos židinys lyg ir liepsnoja.

Visgi Alfa.lt turimi duomenys rodo, kad pastarasis židinys geso jau kelerius metus.

„Bendro gyvenimo nėra“

Oficialiai apie tai skelbta nebuvo, tačiau Kaukėnai dabar oficialiai išsiskyrę. Tokį sprendimą dar praėjusio vasario pabaigoje priėmė Vilniaus regiono apylinkės teismas. 

Nors pastarąjį sprendimą R. Kaukėnas dar skundė Vilniaus apygardos teismui (skundas – ne tiek dėl skyrybų esmės, kiek dėl bylinėjimosi išlaidų patvirtinimo), tad, tikėtina, galutinai sprendimas dėl skyrybų įsiteisėjo tik praėjusią vasarą.

Idealiu atveju, kai pykčių šeimoje nelieka, sutuoktiniai dėl skyrybų į teismą kreipiasi bendru sutarimu, kartu prašydami nutraukti santuoką.

Šis atvejis – ne toks. Į teismą kreipėsi tik T. N. Kaukenas, prašydama nutraukti dar 2005 m. birželio 23 d. sudarytą santuoką, nustatyti dukrų gyvenamąją vietą kartu su ja, bendravimo su tėvu, taip pat išlaikymo tvarką.

R. Kaukėno dabar jau buvusi sutuoktinė taip pat prašė teismo po santuokos palikti jai pavardę, tačiau ne Kaukėnas, o Kaukenas.

Nors pats R. Kaukėnas skyrybų byloje buvo pripažintas atsakovu, buvusi žmona nurodė, kad santuoką prašo nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

„Tarpusavio santykiai faktiškai pasibaigę, bendro gyvenimo nėra, sutuoktinių nebesieja jokie emociniai ryšiai“, – tokias aplinkybes prašyme teismui nurodė T. N. Kaukenas, taip pat pabrėžė, kad visi klausimai dėl vaikų ir bendro turto jau anksčiau buvo išspręsti teisme, o galimybės atkurti santuokinius santykius ji nematanti.

Ne iš giedro dangaus

Portalo duomenimis, atrodo, kad šios skyrybos abiem pusėms nebuvo perkūnas iš giedro dangaus – tikėtina, kad joms ruoštasi ir iki jų eita bent septynerius metus.

Dar 2019 m. pabaigoje Kaukėnai notarine tvarka sudarė turto padalijimo sutartį, taip pat povedybinę sutartį, o kitą, paskutinę, metų dieną – dar ir sutartį dėl gyvenimo skyrium pasekmių.

Kartu buvo sutarta ir dėl vaikų išlaikymo, gyvenamosios vietos, taip pat mokslų aukštosiose mokyklose ar universitetuose apmokėjimo.

Nors įprastai skyrybų atveju prasideda nuožmios pinigų ir turto dalybos, Kaukėnų garbei tenka paminėti, kad pora šiuos klausimus išsprendė be didelių pykčių.

2020 m. sausį gyvenimo skyrium sutartį patvirtino Panevėžio apylinkės teismas.

Tuomet po penkerių metų, 2025 m. kovą, kaip teismui nurodė T. N. Kaukenas, jos iniciatyva buvo pradėtas mediacijos procesas dėl santuokos nutraukimo.

„Šalys kaip sutuoktiniai nepalaiko šeimos santykių, nerodo vienas kitam pagarbos, nebendradarbiauja ir nepadeda vienas kitam. 

Šalys priima sprendimus, darančius reikšmingą įtaką šeimos gyvenimui ar turtinei padėčiai, savarankiškai, o ne bendru sutarimu. 

Tarp šalių vyksta ginčai, nesutarimai, kurių jau ilgą laiką neįmanoma išspręsti“, – tokios priežastys, kodėl tuometė R. Kaukėno žmona panoro skyrybų, buvo nurodytos teismui.

Atsakovu patrauktas buvęs krepšininkas sutuoktinės valiai teisme neprieštaravo.

Ginčas – vos dėl kelių tūkstančių eurų

Pastarosiose skyrybose visgi yra vienas įdomus aspektas – nors teismo sprendimu sutuoktiniai buvo išskirti, R. Kaukėnas vėliau kreipėsi į teismą dėl bylinėjimosi išlaidų, kurios iš jo buvo priteistos T. N. Kaukenas. Buvęs krepšininkas žmonai turėjo atlyginti pusę bylinėjimosi išlaidų – maždaug 2258 eurus.

Būtent dėl šių bylinėjimosi išlaidų R. Kaukėnas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą – anot vyro, kadangi ginčo dėl skyrybų nekilo, žmona galėjo kreiptis į teismą paprastesne tvarka, tačiau pati pasirinko jį paduoti į teismą.

T. N. Kaukenas savo sprendimą motyvavo tuo, kad tuo metu gyveno arba jos gyvenamoji vieta buvo Švedijoje, o tuometis sutuoktinis iki bylos pabaigos taip ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir nepateikė teismui santuokos liudijimo originalo.

Vilniaus apygardos teismas R. Kaukėno skundą tenkino ir pripažino, kad buvęs krepšininkas neturėtų atlyginti žmonos bylinėjimosi išlaidų, kiekviena pusė savo išlaidas turėtų apmokėti savarankiškai.

© Rimantas Kaukėnas

Parengta pagal Alfa.lt