Atsisakęs pūsti į alkotesterį išvengė areštinės, bet ne bausmės: metus negalės gerti

Baudžiamąją bylą apeliacine tvarka išnagrinėjo ir Skuodo rajono gyventojui Edgarui Sudeikiui nepalankų verdiktą paskelbė Klaipėdos apygardos teismas.

2024 metų lapkritį vyras nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio.

Po avarijos jis pasišalino į namus, užsirakino ir neįleido atvykusių policininkų.

Su pareigūnais E. Sudeikis bendravo tik pro langą.

Nepaisant to, policininkai vyrui nustatė neblaivumo požymius – nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti.

Maždaug po valandos, policijai patekus į namus, E. Sudeikis atsisakė tikrintis blaivumą alkoholio kiekio matuokliu.

„Nors nuteistasis teigė, kad vairavo blaivus ir alkoholį vartojo tik po vairavimo, o būdamas namuose jau neturėjo pareigos tikrintis neblaivumo, teismas konstatavo, kad šie parodymai vertintini kaip pasirinkta gynybos pozicija, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės. Teismas taip pat pritarė pirmosios instancijos išvadai, kad nuteistojo pareiga pasitikrinti neblaivumą išlieka, net jei jis nebuvo sustabdytas policijos vairuojant automobilį ir teigia alkoholį vartojęs tik po vairavimo“, – sakė Generalinės prokuratūros atstovė Agnė Gotautaitė.

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmai E. Sudeikiui skyrė 50 parų arešto bausmę, taip pat uždraudė 3 metus vairuoti transporto priemones ir priteisė konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią sumą – 2470 eurų.

Klaipėdos apygardos teismas nuosprendį kiek pakeitė.

50 parų arešto bausmės vykdymą atidėjo vieneriems metams.

Per šį laikotarpį nuteistasis įpareigotas neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Liudmila Paulienė.

Tyrimą atliko Klaipėdos apskrities VPK Skuodo rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai.