Girtas namuose prisižaidė su ginklu: melavo išsijuosęs, tačiau yla išlindo iš maišo

Teismo baudžiamasis įsakymas priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose.

Juo 49 metų Gargždų gyventojas M. P. pripažintas kaltu dėl melagingo pranešimo apie žinomai nebūtą nusikaltimą.

Už tai jam skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė bei baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose.

„Vakarų ekspresas“ apie šį įvykį rašė.

Klaipėdos rajono policininkai pranešimą apie jį gavo praėjusių metų gruodžio 14 d. (sekmadieni) vakarą.

Apie 19.53 val. žmogus neva nukentėjo Gargžduose.

Eidamas namo, 48 metų vyras išgirdo garsą, labai panašų į šūvio ir pajuto skausmą krūtinėje.

Gargždiškiui prireikė medikų pagalbos.

Tiesa, jis nukentėjo nesunkiai - suteikus būtinąją medicininę pagalbą, vyras išleistas gydytis ambulatoriškai.

Po dviejų dienų, policijos apklausos metu, būdamas įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingą pranešimą apie nusikaltimą, M. P. policijai pateikė pareiškimą apie tariamą užpuolimą, o apklausiamas liudytoju pakartojo tas pačias aplinkybes.

Tačiau ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šie teiginiai neatitiko tikrovės.

„Kaltinamasis vėliau prisipažino, kad susižalojo pats, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir neatsargiai elgdamasis su pneumatiniu ginklu savo namuose. 

Jis paaiškino, kad po šūvio ginklą išmetė, o melagingą istoriją apie nepažįstamo asmens užpuolimą sugalvojo siekdamas nuslėpti tikrąsias sužalojimo aplinkybes. 

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi", - sakė Klaipėdos apylinkės teismo pirmininko padėjėjas Donatas Odinas.

Byloje surinkti įrodymai, liudytojų parodymai, specialistų išvados ir kiti ikiteisminio tyrimo duomenys patvirtino, kad joks nusikaltimas M. P. atžvilgiu nebuvo padarytas.

Nustačius, kad vyras susižalojo pats, ikiteisminis tyrimas dėl galimo sunkaus sveikatos sutrikdymo buvo nutrauktas.

Pačiam M. P. baudžiamoji atsakomybė grėsė už melagingą pranešimą apie žinomai nebūtą nusikaltimą.

Pasak D. Odino, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi.

Taip pat įvertinta, kad jis praeityje buvo teistas, tačiau teistumas yra išnykęs, dirba pagal individualią veiklą, o nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.