Cia tai apsaugininkas,ne zmagus,o tankas....muse,saule o jis kovėsi....dydvyris.... galėjo ir iki miesto ribos nugirsti isdidu pirkeja....

Kas psichiškai nesveikam duoda ginklą? O kiek tokiu dar vaikšto?

>“Įpykęs lankytojas po jam pareikštos pastabos sumušė apsaugininką, o pastarajam bandant šį sulaikyti, lauke, prie parduotuvės, šovė į jo kojas...“<. Jei tikrai būtų sumušęs, vargiai apsauginis jį bebūtų vijęsis lauke, o būtų kvietęs policiją. Iš viso, kam reikėjo vytis lauke; juk tai ne apsauginio pareiga, o savivalė. Žmogus jokios žalos parduotuvei nepadarė, o jei ir būtų padaręs, policija lengvai jį būtų suradusi, nes jis parduotuvėje buvo žinomas. Matyt, apsauginis buvo fiziškai pajėgesnis, jei tikėjosi žmogų sulaikyti, o pastarasis, supratęs, kad nepabėgs ir prieš jį bus panaudota agresija (jau buvo panaudotos dujos), gynėsi legaliu ginklu.
Pagarba teisėjui Veršekiui.
P.S. Čia medikų nustatytas sunkus sveikatos sutrikdymas, o Jurbarko „kietuolio“ sužalotai merginai – lengvas.

Tankiai apsaugos darbuotojai bando pademonstruoti savo jėgas, jaučiasi nebaudžiami.