Smurtu ir skandalais Kaune pagarsėjusiam fotomodelui skirta laisvės atėmimo bausmė

Teismo duomenimis, nustatyta, jog praėjusių metų vasario 28 d. M. M., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, tyčią vieną kartą nukentėjusiajam dūrė peiliu į kaklą ir taip sukėlė sunkų sveikatos sutrikdymą, o kitam nukentėjusiajam peiliu dūrė į viršutinę lūpą ir taip jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras teismo prašė kaltinamajai skirti realią laisvės atėmimo bausmę, tuo tarpu kaltinamoji ir jos gynėja teismo prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės ir apeliavo į tai, kad kaltinamoji augina mažamečius vaikus.

„Teismo nuomone, atsižvelgus į visas šias aplinkybes, valstybės taikomas poveikis M. M. turi būti adekvatus bei proporcingas jos veikų ir jos asmenybės pavojingumui, kad paveiktų ir sulaikytų ją nuo neteisėtų veiksmų ateityje, o ne sudarytų pernelyg švelnaus baudžiamumo iliuziją už sunkų žmogaus sužalojimą.

Kaltinamosios nurodytos aplinkybės, susijusios su jos šeima, motyvacija mokytis, auginti mažamečius vaikus, nesudaro pagrindo M. M. teisinę padėtį švelninti“, – konstatuojama teisėjo Arūno Purvainio nuosprendyje.

Dėl šių priežasčių teismas netaikė nei švelnėsnės nei įstatyme numatytos bausmės, nei įstatymo nuostatos, reglamentuojančios bausmės skyrimą nepilnamečiams asmenims, nežiūrint to, kad M. M. įvykio metu jau buvo sulaukusi pilnametystės, tačiau nebuvo sulaukusi 21 metų amžiaus.

Antradienį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. M. pripažinta kalta dėl sunkaus sveikatos sutrikdymo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Subendrinus bausmes jai paskirta galutinė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir iš dalies tenkintas Kauno teritorinės ligoninių kasos civilinis ieškinys 15 282 eurų turtinės žalos atlyginimui.

Nuosprendis nėra įsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas.