Tauragės apylinkės teismas panaikino policijos nutarimą, kuriuo nubausta Šilutės gyventoja. Moteriai 70 eurų bauda skirta už tai, kad važiuodama per pėsčiųjų perėją, nepraleido pėsčiojo.
„Išanalizavus visus byloje surinktus įrodymus, teismas nusprendė, kad vairuotoja nubausta nepagrįstai, todėl skundžiamą policijos komisariato nutarimą panaikino ir administracinio nusižengimo bylos teiseną nutraukė“, - sakė Tauragės apylinkės teismo atstovas Mindaugas Radvila.
Šilutiškės bėdos su policija prasidėjo po to, kai pamario sostinėje vairuodama automobilį, artėdama prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos, nesulėtino greičio ir nesustojo prieš kelio ženklą „Pėsčiųjų perėja“.
Policija konstatavo, jog moteris nepraleido per perėją žengiančio pėsčiojo, kaip to reikalauja KET.
Moteris nesutiko su paskirta bauda ir su skundu kreipėsi į teismą.
Šilutės gyventoja teismui nurodė, kad pareigūnai netinkamai vertino jos tariamai padarytą pažeidimą ir susiklosčiusią situaciją.
Šilutiškės teigimu, pėstysis ėjo sparčiai, o jai prieš pat perėją esantis medis užstojo dalį vaizdo. Ši situacija ir sudarė įspūdį, kad važiuoti per perėją yra saugu ir iš anksto nėra pagrindo sulėtinti greičio.
Teismas išanalizavo byloje pateiktą vaizdo įrašą. Jame matyti, kaip šaligatviu link pėsčiųjų perėjos sparčiu žingsniu eina pėstysis.
Artėdamas prie perėjos, jis pažiūrėjo į vieną pusę. Pamatęs atvažiuojantį moters automobilį, trumpam sulėtino žingsnį. Tuomet, žiūrėdamas į dešinę pusę, įžengė į pėsčiųjų perėją, į kurią jau buvo įvažiavęs šilutiškės vairuojamas automobilis.
Vertindamas vairuotojos ir pėsčiojo elgesį, teismas priminė ir pėsčiųjų pareigas, numatytas KET - žengti į važiuojamąją kelio dalį pėstiesiems leidžiama tik po to, kai jie įvertina atstumą iki artėjančių transporto priemonių ir jų greitį bei įsitikina, jog tai yra saugu.
„Nagrinėjamu atveju, iš vaizdo įrašo akivaizdu, jog pėstysis objektyviai įvertinęs situaciją praleido jau iš esmės prieš pat perėją buvusį pareiškėjos automobilį“, - teigė M. Radvila.
Šis Tauragės apylinkės teismo nutarimas per 20 dienų dar gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos Klaipėdos apygardos teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą