Pernai gruodį Klaipėdos miesto apylinkės teisme išnagrinėjus baudžiamąją bylą konstatuota, kad Daiva S. yra kalta dėl 23 vagystės atvejų, jai skirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, be to, ji įpareigota atlyginti beveik 3,4 tūkst. eurų žalą bendrovėms, kurios valdo apvogtas parduotuves.
Nustatyta, kad moteris pernai vasarą ir rudenį pavogė prekių iš įvairiose Klaipėdos vietose esančių parduotuvių, dažniausiai - „Akropolyje“.
Ilgapirštė grobė visokias prekes: kosmetiką, kvepalus, alkoholinius gėrimus, šunų maistą, įrankius, maisto produktus - kava, menkių kepenėlės, sviestas ir mėsos gaminiai dažniausiai atsidurdavo jos takinyje.
Pavogtų prekių vertė atskirais atvejais siekė nuo 160 iki 1,6 tūkst. eurų.
Ji veikė primityviai - iš lentynų paimtas prekes dėdavo į rankinę ar krepšį ir išeidavo už jas nesumokėjusi. Kartą ją, išėjusią pro kasas, sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojai ir paėmė prekes.
Laukdama teismo ji mėnesį buvo suimta.
Su skirta laisvės atėmimo bausme ji sutiko, tačiau ginčijo atlygintinos turtinės žalos atlyginimą - prašė į ją neįskaičiuoti pridėtinės vertės mokesčio (PVM).
„Teigia, jog iš parduotuvių pagrobtų prekių kainos tikslintinos, kadangi prekybos salėse prekių kainos yra nurodytos su PVM. Taigi žalą parduotuvės apskaičiavo per didelę, neteisingai. Nesutinka, jog pagrobtų prekių vertė turėtų būti skaičiuojama su PVM. Taip skaičiuojant prekių kainos pasikeistų - sumažėtų, ir atitinkamai žala parduotuvėms būtų mažesnė ir galėtų ją greičiau atlyginti“, - teigiama jos skunde Klaipėdos apygardos teismui.
Šis kovo 5-ąją skundą atmetė kaip nepagrįstą ir nukentėjusiajai išaiškino, jog iš pavogtų prekių parduotuvėse nurodyta kaina ir yra laikoma jų verte: „Būtent ši kaina ir yra šios prekės rinkos kaina - parduodamos prekės vertė pinigais.“
Teisme moteris kaltę pripažino visiškai ir nurodė, kad nelabai ką prisimena, nes yra susipainiojusi dėl to, jog teisme nagrinėjama daug jos bylų jos atžvilgiu.
Kaltinamoji taip pat pripažino, kad nusikaltimų darymo metu vartojo narkotikus - būtent jiems ir išleisdavo pinigus, kuriuos jai už vogtas prekes duodavo turguje sutikti žmonės.
„Vogė, nes reikėjo pinigų narkotinėms medžiagoms (...) Buvo tikslas parduoti ir taip užsidirbti pinigų, kad galėtų nusipirkti narkotinių medžiagų.
Parduodavo pavogtas prekes turguje žmonėms, pastovaus pirkėjo neturėjo, tiesiog klausdavo žmonių, ar nereikia tokios, ar tokios prekės. Žmonės patys pasakydavo, kiek duotų už tą prekę.
(...)
Ne visas prekes parduodavo, pasilikdavo ir savo vartojimui maisto prekių, kremą buvo pasilikusi. Turi šunį ir katiną, skanėstus jiems paliko. Ne viską prisimena, nes vartojo fentanilį“, - teisiamosios gruodžio 16-osios nuosprendyje cituoja Klaipėdos miesto apylinkės teismas.
Remiantis ja, vagystės buvo spontaniškos: „Ji nei į vieną parduotuvę nėjo su tikslu vogti, tiesiog, pamatydavo, kad nėra apsaugos darbuotojo, nėra pardavėjos, tuo metu paimdavo prekę.“
Kita vertus, vogdavo apgalvotai - įvertindavo prekės kainą ir galimą atsakomybę už nusikaltimą: „Kadangi ji visada, jeigu vykdo vagystę, tai pasiskaičiuoja, kad nebūtų baudžiamosios, o tik administracinė atsakomybė - iki 150 eurų.“
Moteris už panašius nusikaltimus teisiama ne pirmą kartą.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą