Vyrą nušovusi verslininkė Temidės nesugraudino

Dėl didžiulį rezonansą sukėlusio nusikaltimo iškelta baudžiamoji byla nagrinėta uždaruose Klaipėdos apygardos teismo posėdžiuose.

Šiuo metu Vilniuje gyvenanti 45 metų R. Alijeva išklausyti nuosprendžio vakar į uostamiestį neatvyko. Tai ji padarė nuotoliniu būdu.

Verslininkė pripažinta kalta dėl šešeriais metais jaunesnio sutuoktinio nužudymo ir neteisėto šaunamojo ginklo bei šaudmenų laikymo.

Už tai jai skirta 15 metų laisvės atėmimo bausmė.

Nužudytojo seseriai ir motinai iš nuteistosios priteista po 50 tūkstančių eurų kompensacijos neturtinei žalai atlyginti ir jų turėtos teismo išlaidos (10 tūkst. eurų) bei per 2000 eurų turtinės žalos atlyginimas.

Teismas nurodė, jog šiuo metu laisvėje esanti žudike pripažinta R. Alijeva turi būti suimta.

Moteris savo kaltės nepripažino nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylą nagrinėjant teisme.

Parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme keitėsi, tačiau jos keliamas versijas dėl sutuoktinio žūties paneigė byloje atlikta įrodymų vertinimo analizė.

Teismas nustatė, kad 2022 metų rugpjūčio 31-osios naktį R. Alijeva šeimos namuose Klaipėdoje, I. Kanto gatvėje, sutuoktiniui priklausiusiu ginklu šovė į jį keturis kartus, dėl patirtų sužalojimų nukentėjusysis mirė įvykio vietoje.

Ikiteisminio tyrimo metu atlikus eksperimentą visiškai paneigta kaltinamosios versija dėl galimo pašalinio asmens (asmenų) patekimo į gyvenamąją patalpą pro stoglangius.

Savaiminio ginklo iššovimo versija paneigta specialisto išvada, jog tokio tipo ginklai negali savaime iššauti, sutuoktinių grumtynių versija paneigta byloje surinktais įrodymais.

Kaltinamosios parodymai dėl patirto fizinio smurto keitėsi priklausomai nuo byloje nustatytų objektyvių aplinkybių. Moteris neįvardijo nužudymo motyvo, tačiau, teismo vertinimu, bylos nagrinėjimo metu ji siekė parodyti save kaip nuolatinio smurto artimoje aplinkoje auką, tačiau tai patvirtinančių duomenų byloje nėra, dėl to teismui nebuvo pagrindo kvalifikuoti kaltinamosios nusikalstamą veiką kaip nužudymą labai susijaudinus.

Teisėjų kolegija padarė išvadą, kad, šaudydama iš artimo atstumo ir pažeisdama gyvybiškai svarbius organus, kaltinamoji suvokė savo veiksmų pasekmes ir jų norėjo.

Tai, kad po nusikaltimo nukentėjusiajam nebuvo suteikta pagalba, įrodo, kad kaltinamoji siekė sutuoktinio mirties. Be to, iš karto po nusikaltimo išeidama iš namų ji apsirengė laukui tinkamus rūbus, užrakino duris, pasiėmė rankinę, skambino savo ir nužudytojo telefonu įvairiems abonentams.

Konstatuota, jog teisiamuosiuose posėdžiuose ištirtų įrodymų visuma visiškai įrodė moters kaltę nužudžius šeimos narį.

Skirdamas bausmę teismas nurodė, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę už nužudymą sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad R. Alijeva nusikaltimą padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Įstatyme už šeimos nario nužudymą numatyta laisvės atėmimo nuo 8 iki 20 metų bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos.

Prokuroras prašė skirti kaltinamajai 13 metų laisvės atėmimo bausmę, tačiau teisėjų kolegija, įvertinusi kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis, jos abejingumą pasekmėms, nesugebėjimą jausti kaltės, nusprendė, kad tik didesnis už sankcijos vidurkį laisvės atėmimo bausmės dydis - 15 metų laisvės atėmimo bausmė - neprieštaraus teisingumo principui ir užtikrins bausmės tikslų įgyvendinimą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui.