Šilutės gyventojas Jonas V. (tikrasis vardas žinomas) kreipėsi į valstybės įmonės "Regitra" Klaipėdos filialą norėdamas pasikeisti susidėvėjusį vairuotojo pažymėjimą į naujesnio pavyzdžio.
"Plastikinį vairuotojo pažymėjimą gavau 2007-aisiais, jis galioja iki 2017-ųjų. Manyčiau, kad gamintojai turėjo užtikrinti, kad per tuos 10 metų pažymėjimas atrodys nepriekaištingai. Tačiau vos po kelerių metų visiškai išbluko nuotrauka, nusitrynė šalies pavadinimą žyminčios raidės. Ne kartą ne vienos užsienio šalies policijos pareigūnai manęs klausdavo, iš kokios aš šalies, kadangi pažymėjime Lietuvos pavadinimo beveik visiškai nebuvo matyti", - "Vakarų ekspresui" pasakojo Jonas V.
"Regitros" centrinės būstinės atstovai pripažino, kad nuo 2007-ųjų gegužės, kai tik ši įmonė pradėjo vykdyti vairuotojo pažymėjimų išdavimo funkciją, pasitaikė nekokybiškai išrašytų dokumentų atvejų. Apie šią problemą tuo metu rašė šalies laikraščiai. Juose buvo minima, kad pažymėjimuose neryškūs asmens duomenys, ypač nuotrauka.
"Kokybė - reliatyvus dalykas. Manau, kad žmonės gali lengvai patys nuspręsti, ar jų dokumentas pakankamai geras. Jei ne - mes nemokamai pagaminsime naują", - tuomet spaudai sakė "Regitros" generalinio direktoriaus pavaduotojas Saulius Šuminas.
Kad pažadai buvo vykdomi, pripažino ir kiti šios įmonės atstovai.
"Nekokybiškus vairuotojo pažymėjimus, kurie jau buvo įteikti pareiškėjams, keitėme nemokamai. Kiekvienas keitimo atvejis sprendžiamas individualiai. Ir dabar pasitaiko atvejų, kad gamybos metu dėl techninių ar programinių sutrikimų netinkamai išrašytus vairuotojo pažymėjimus tenka spausdinti iš naujo. Kiek kartų išdavėme ar tik pagaminome, bet neišdavėme, nekokybiškus vairuotojo pažymėjimus, atskirai neskaičiavome", - "Vakarų ekspresui" paaiškino Gintautas Vasylis, "Regitros" vyresnysis specialistas.
Tačiau šios valstybės įmonės padalinio Klaipėdoje darbuotojai apie nekokybiškų dokumentų problemą nebuvo girdėję arba ją užmiršo. Jie Joną V. iškart nusiuntė į kasą, kurioje jis privalėjo susimokėti 49 litus už naująjį pažymėjimą.
"Tačiau kasoje man paaiškino, kad už keičiamą dokumentą mokėti nereikia. Grįžau prie dokumentus priimančio darbuotojo, o tas teigė nieko nežinąs. Tada nuėjau pas filialo vadovą Saulių Budiną. Net ir bendraudamas su juo nieko nepešiau. Galiausiai per kitą mūsų susitikimą jis sutiko pakeisti pažymėjimą nauju, tačiau pareikalavo naujos pažymos apie sveikatos būklę. Tačiau šio dokumento reikia tik keičiant nebegaliojančias ar seno pavyzdžio vairuotojo teises. O tokiu atveju, kai pažymėjimas keičiamas dėl prastos kokybės, sveikatos pažymėjimo nereikia. Manau, kad jie specialiai norėjo mane vaikyti", - pasakojo Jonas V.
Klaipėdos filialo direktorius S. Budinas prisiminė šį atvejį.
"Neaišku, kaip tas žmogus naudojo savo vairuotojo pažymėjimą. Juk per tiek metų gali ir geriausiai pagamintas dokumentas susidėvėti. Be to, tas vyriškis gudravo. Kai aš užklausiau Kelių policijos, man pateikė informaciją, kad jis išvis negali turėti vairuotojo pažymėjimo, nes jis jam atimtas už tai, kad vairavo neblaivus. Manau, jis taip gudravo ir norėjo paprasčiausiai gauti naujas teises. Deja, tą faktą sužinojau per vėlai, kitaip būčiau tą jo pažymėjimą atėmęs ir perdavęs Kelių policijai", - "Vakarų ekspresui" savo versiją dėstė S. Budinas.
Jonas V. dienraščiui įrodinėjo, kad jokių reikalų su Lietuvos policija nėra turėjęs.
"Manau, kad "Regitra" susipainiojo. Nei Šilutės, nei kitos Lietuvos rajono policijos pareigūnai manęs nėra baudę. Tiesa, kad neblaivus vairuojantis automobilį prieš kelerius metus įkliuvo mano brolis. Jam tikrai buvo atimta teisė vairuoti. Tačiau aš juk nesu atsakingas už brolio nuodėmes, nors turime tą pačią pavardę, ir kaltinti gudravimu mane "Regitra" neturi pagrindo", - piktinosi vyriškis.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą