VVTAT, gavusi Akmenės rajono policijos komisariato raštą, kuriuo buvo perduotas išnagrinėti vartotojo S. J. prašymas ir su juo susijusi medžiaga, atliko tyrimą dėl „Maxima" galimai nesąžiningos komercinės veiklos. Vartotojas skundėsi dėl galimo pirkėjų apgaudinėjimo parduotuvėje „Maxima", esančioje V.Kudirkos g. 18 Naujojoje Akmenėje, nes apmokant už perkamą prekę" kasoje jam nebuvo pritaikyta kainos nuolaida, nurodyta akcinių prekių lentynoje.
Tyrimo metu Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba gavo dar kelių vartotojų prašymus dėl galimai nesąžiningos „Maxima" veiklos.
Vartotojai Valstybinei vartotojų teisių apsaugos tarnybai pateiktuose prašymuose nurodė, jog „Maxima" neteisingai nurodo prekių kainas ant pakuočių, t.y. kaina prekės lentynose ar ant prekių pakuočių nesutampa su prekės kaina pirkimo-pardavimo kvite. Vartotojai taip pat nurodė, jog bendrovė, pasibaigus akcijos galiojimo terminui, iš karto nepakeičia prekės kainos į pradinę (ne akcijos metu galiojusią kainą), todėl vartotojai nusiperka prekę brangiau nei nurodyta kaina akcijos lentynoje.
Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba konstatavo, kad tokie „Maxima" veiksmai neatitinka profesinio atidumo reikalavimų ir iš esmės iškreipia vidutinio vartotojo ekonominį elgesį siūlomo produkto atžvilgiu. Už Nesąžiningos komercinės veiklos vartotojams draudimo įstatymo nuostatų pažeidimus Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba skyrė bendrovei 6000 litų baudą. Tarnyba taip pat pažymėjo, kad „Maxima", kaip verslo subjektui, vykdančiam veiklą visoje Lietuvoje, keliami didesni profesinio atidumo, rūpestingumo reikalavimai, todėl bendrovė privalėjo tinkamai pateikti vartotojui teisingą ir neklaidinančią informaciją apie parduodamas prekes. Komercinės veiklos subjekto veiksmai negali būti laikomi sąžiningais, jeigu jis, teikdamas vartotojams informaciją apie prekės kainai taikomas nuolaidas, paskatina juos atvykti į parduotuves pirkti prekę, tačiau nesuteikia vartotojui galimybės įsigyti produktą nurodyta kaina.
„Maxima LT" kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos nutarimą skirti bendrovei 6000 litų baudą.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą