"Vakarų ekspresas" jau rašė, jog prieš kelis mėnesius paskelbtas Kretingos miesto ir rajono riboženklio idėjos konkursas nutrūko dėl to, jog autorių darbai nepateikė siūlomo darbo idėjos apibūdinimo. Nors konkurso komisija nesiaiškino dėl darbų originalumo, viena iš dalyvavusių reklamos paslaugas teikianti bendrovė nesutinka su komentatorių išsakytais teiginiais.
Pripažįsta panašumą
"Kas yra žodis plagiatas? Plagiatas? Plagiãtas [lot. plagiatus - pagrobtas] - mokslo, literatūros, meno kūrinio, atradimo, išradimo ar racionalizacinio pasiūlymo autorystės (visos ar dalies) pasisavinimas. Tai, pasak internautų komentarų, beveik 80 proc. miesto ribas žyminčių ribos ženklų yra plagiatai? Kaip pavyzdžius galime palyginti Vilniaus ir Kėdainių miestų riboženklius arba Šakių ir Telšių ir kt.", - savo laiške rašo UAB "Šviesos krateris" atstovai, kurie palyginimui atsiuntė ir minėtų miestų riboženklių nuotraukas.
PALYGINIMUI. Anot konkurso dalyvių, įtartinai panašiais galima laikyti Vilniaus ir Kėdainių, Šakių ir Telšių ir kt. riboženklius. UAB "Šviesos krateris" atsiųstos nuotr.
Laiške tvirtinta, jog prie miesto įvažiavimo stovinčių riboženklių niekas nepatentuoja ir "iki šiol niekas nėra uždraudęs naudoti geometrines formas, rašto šriftus, kurie yra panašūs ir plačiai naudojami visame pasaulyje". Anot UAB "Šviesos krateris", dažniausiai patentuojami žinomų gamintojų, prekybos tinklų ir pan. prekės ženklai - "jiems yra išimama licencija, jie pripažįstami plačiai žinomais ir dažnai naudojamais".
"Taip, mūsų įmonė pripažįsta, kad Kretingos miesto ribas žymintis ženklas panašus į Leduc miesto ribos ženklą, bet ar tai nusikaltimas ir teisė, suteikianti šmeižti? Konkurso sąlygose nebuvo įtraukto punkto dėl autorinio darbo sąlygos. Konkursas buvo vykdomas visiškai anonimiškai pagal pateiktus devizo šifrus ir kitas procedūras. Nereikia užmiršti pagrindinio fakto, kad šiuo konkursu buvo renkama riboženklio idėja. Idėja - tai yra riboženklio šablonas, pagal kurį yra galimybė tobulinti ir keisti riboženklio vizualizaciją", - nuo viešojoje erdvėje mestų kaltinimų plagijavimu gynėsi verslininkai.
Jie tvirtino, jog negali atsakyti, kodėl konkurso organizatoriai pasiūlytas riboženklio vizualizacijas nusprendė įlipdyti užsienio peizažų fone. Anot jų, konkursui buvo pateikta ženklo vizualizacija numatytame kelio ruože prie Kretingos.
Vertina neigiamai
Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Povilas Černeckis, kuris taip pat buvo ir konkurso komisijos narys, dar kartą patvirtino, jog darbai buvo atmesti dėl to, kad neatitiko konkurso sąlygų, tačiau verslininkų išsakytus teiginius vertino neigiamai.
"Manau, kad jie, kaip kūrėjai, kurie siūlo idėją, patys ir turi ją sugalvoti. Jei darbas iš kažkur nusižiūrėtas ir pateiktas, vertinu negerai. Juk mes patys, kaip Savivaldybė, galime iš kažkur nusižiūrėti, pasidaryti, ir išvis nereikės jokio konkurso, autorių, dizainerių ar projektuotojų", - keistu verslininkų požiūriu stebėjosi P. Černeckis, kuris pabrėžė, jog skelbiant konkursą miestiečiams ir valdžiai kaip tik norėjosi gauti originalių pasiūlymų.
Beje, UAB "Šviesos krateris" teisūs dėl konkurso sąlygų: išties niekur nėra nurodyta, kad darbas turi būti autorinis. Tačiau panagrinėjus konkurso dokumentus yra nurodoma, jog jei komisija būtų priėjusi prie darbų vertinimo, ketvirtadalį įvertinimo sudarytų originalumo kriterijus. Jis apibūdinamas taip: "(Vertinant atsižvelgiama) į projekte pateiktą riboženklio formos ir vizualinės tematikos išskirtinumą ir naujumą, architektūrinio ir technologinio sprendimų originalumą."
P. Černeckis tvirtino, jog atmetus visus pasiūlytus darbus iki jų vertinimo nebuvo prieita, tačiau komisija, ko gero, būtų atsižvelgusi į tai, kad darbai įtartinai panašūs į jau esančius kitose šalyse.
Būtų gavę pinigų
Konkursą dviejų riboženklių dizainui sukurti Kretingos rajono savivaldybė paskelbė siekdama sutvarkyti pagrindinius įvažiavimus į Kretingą ir jos rajoną. Miesto ribose būtų įkurdinti 3, o rajoną žymėtų 6 ženklai.
Trijų prizinių vietų laimėtojai (atskirai miesto ir rajono riboženklių kūrėjai) straipsnyje minėtos komisijos sprendimu būtų išsidalinę 1 800 eurų: pirmai vietai būtų tekę 500 eurų, antrai - 300 eurų, trečiai - 100 eurų.
Tikimasi, jog patobulinus konkurso sąlygas jis iš naujo bus paskelbtas dar šiemet.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą