Turizmo komiteto pirmininkui pateikus realią situaciją turizmo versle, pasisakius dėl atsainaus savivaldybės požiūrio į sezoniškumo, regiono pasiekiamumo problemas, formalią turizmo plėtros politiką, vienas iš miesto vadovų G. Bertašių viešai įspėjo apie jam kaip verslininkui gresiančius nemalonumus, jei jis kreiptųsi į Klaipėdos miesto savivaldybę. Vėliau apie tai buvo skelbta dienraštyje „Vakarų ekspresas", diskutuota socialiniuose tinkluose. Nesulaukusi viešos miesto vadovų reakcijos arba tokio pat situacijos paaiškinimo,
Klaipėdos prekybos, pramonės ir amatų rūmų taryba pareiškia, kad:
- jei tai yra miesto vadovų pozicija Klaipėdos prekybos, pramonės ir amatų rūmų ar jų įmonių - narių atžvilgiu - ji vienai didžiausių verslo savivaldos organizacijų Vakarų Lietuvoje yra nepriimtina;
- jei tai buvo viešai pareikštas požiūris į verslą apskritai, tai nieko gera nežada privataus, ypač smulkaus ir vidutinio verslo steigimuisi ir plėtrai. Pastebime, kad verslas yra įmonių, naujų darbo vietų steigėjas ir didžiausias mokesčių mokėtojas, iš kurio mokesčių vėliau savivaldybėje paskirstomas miesto biudžetas;
- su tokiais viešais valdininkų "įspėjimais" savo narių atžvilgiu, rūmai, vadovaudamiesi Lietuvos prekybos, pramonės ir amatų rūmų įstatymu, nesitaikstys ir verslo nuomonę, kritiką pateikiančius rūmų narius bei jų interesus gins ir ateityje.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą