Šio teismo teisėjų kolegija nagrinėjo apeliacinį Finansų ministerijos skundą, kuriuo ji prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą patenkinti UAB Klaipėdos žuvininkystės produktų aukciono skundą ir panaikinti Nacionalinės mokėjimų agentūros (NMA) sprendimą dėl paramos sutarties nutraukimo ir grąžinimo.
"Vakarų ekspresas" jau ne kartą rašė, jog NMA yra įsitikinusi, kad statant aukcioną buvo padaryta pažeidimų perkant papildomus darbus ir diegiant informacines technologijas. Agentūra reikalavo, jog aukcionas grąžintų 5,6 mln. Lt paramą.
Vilniaus apygardos administracinio teismo nuomone, aukcionas įvykdė visas paramos sutarties sąlygas, kurių privalėjo laikytis, taip pat buvo laikomasi viešųjų pirkimų įstatymo nuostatų. Anot teismo, NMA, nuolat patvirtindama, kad sutartis vykdoma be pažeidimų, suteikė bendrovei teisėtų lūkesčių, jog paramos sutartis įvykdyta visiškai ir projektas įgyvendintas. Tačiau šie argumentai neskundžiamus sprendimus skelbiančių aukštesnės instancijos teisėjų neįtikino.
Pernai rudenį žemės ūkio ministras jau buvo patvirtinęs skolininkų sąrašą, tarp kurių ir buvo žuvininkystės produktų aukcionas. Ministras savo įsakymu buvo įpareigojęs skolininkų negrąžintas sumas perleisti AB Turto bankui. Tai paskatino įtarimus žvejų bendruomenėje, kad už ES pinigus pastatytą aukcioną siekiama privatizuoti. O šių metų vasarą Klaipėdoje kilo idėja, kad pasibaigus teismams aukcioną Žemės ūkio ministerija galėtų perduoti valdyti uostamiesčio savivaldybei.
"Nieko apie nutartį dar nežinau, bet jei vėl tęsis teismai, tai, žinoma, yra negerai. Žymiai geriau, kai žinai galutinį sprendimą, kad ir koks jis būtų. Tolesnis bylinėjimasis tiesioginės įtakos mūsų veiklai neturės, bet vis tiek geriau jau to nebūtų", - vakar sakė aukciono direktorius Mindaugas Kokoška.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą