Komisija taip pat prašo Seimo pirmininko Viktoro Pranckiečio bei premjero Sauliaus Skvernelio įvertinti Seimo nario ir susisiekimo ministro Jaroslavo Narkevičiaus, kuris Antikorupcijos komisijai nepateikė dokumentų, elgesį.
„Keletas epizodų pateikta, bet mums, kad komisija priimtų priimtų sprendimą neužtenka pateiktos informacijos (...) Kad gali nepateikti informacijos ministras, piktnaudžiauti arba neatlikti pareigų tuo paraližiuodamas komisijos darbą“, – BNS sakė komisijos pirmininkas Ričardas Juška.
Kreipimusi į prokurorus ir Seimo pirmininką bei premjerą tekstus komisija suderino ketvirtadienį.
Antikorupcijos komisijai kilo įtarimų dėl konkurso skaidrumo – kandidatų atrankos komisijos sudarymo, galimai nepakankamos jos narių kvalifikacijos, priimtų sprendimų bei konkurso laimėjusio asmens galimos nuolatinės interesų konflikto situacijos.
„Prašome priimti procesinį sprendimą dėl galimo piktnaudžiavimo ar tarnybos pareigų neatlikimo“, – rašoma kreipimesi į Generalinę prokuratūrą.
Antikorupcijos komisija nustatė, kad Susisiekimo ministerija prieš organizuodama konkursą Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direktoriaus pareigoms užimti sudarė dvi sutartis su skirtingomis privačiomis bendrovėmis dėl galimų kandidatų paieškos ir jų atrankos.
Susisiekimo ministerija komisijai raštu pateiktame atsakyme nurodė, kad buvo sudaryta sutartis su bendrove „Amston“, tačiau komisija išsiaiškino, kad ministerija tam pačiam tikslui anksčiau jau buvo sudariusi sutartį su įmone „AIMS International Lietuva“, tačiau nesinaudojo jos paslaugomis.
Komisija akcentavo, kad ministerija nepateikė visų prašytų dokumentų: neįvardino visų konkurso atrankos komisijos narių ir dokumentų dėl jų kvalifikacijos, profesinės patirtis, konkurso dalyvių, posėdžių garso įrašų ir protokolų, kandidatų veiklos programų.
Į pateiktus klausimus komisija teigia gavusi tik formalius atsakymus. Susisiekimo ministerija atskleisdama duomenis teigė nenorinti pažeisti asmens duomenų apsaugos reikalavimų.
Antikorupcijos komisija sako iš susisiekimo ministro negavusi atsakymų į klausimus apie konkursą laimėjusio Algio Latako privačių interesų deklaravimą.
„Nurodė, kad deklaracijos nematė, ji dar nepateikta (...) nors ministras turėjo iš anksto įvertinti kandidatų pateiktose privačių interesų deklaracijose nurodytus duomenis galinčius užkirsti kelią dalyvauti konkurse (...) ir nepateikė su konkursu susijusių dokumentų, dėl ko komisija negali atlikti tyrimo“, – rašoma kreipimesi.
Antikorupcijos komisija įtaria, kad konkursas buvo vykdomas galimai neskaidriai.
„Kelia abejonių ar konkursas buvo vykdomas skaidriai, ar į vadovo postą galimai nebuvo proteguojamas konkretus asmuo arba galimai nerūpestingai buvo sudaroma konkurso atrankos komisija, kuri neturėjo pakankamos kvalifikacijos objektyviai įvertinti visų dalyvavusių pretendentų“, – teigiama rašte prokurorams.
J. Narkevičius motyvuoja, kad procesas skaidrus, nes nebuvo apskųstas.
Susisiekimo ministerija ketvirtadienį pranešė, kad A. Latakas Klaipėdos uosto direkcijai pradės vadovauti nuo birželio 15 dienos.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą