V. Čepą Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai (VTEK) apskundė Tarybos narys Arūnas Barbšys, kuris suabejojo, ar jo kolega galėjo balsuoti už reformą būdamas Lietuvos sunkiosios atletikos federacijos viceprezidentu. Ši sporto šaka įtraukta į finansuojamųjų sąrašą.
Ir nors vicemeras teigia balsavimo momentu federacijoje oficialiai jokių pareigų neužėmęs, VTEK priešpaskutinę praėjusių metų dieną priėmė jam nepalankų sprendimą. Skelbiama, kad V. Čepas nesilaikė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo ir, pagal jo nuostatas, privalėjo nusišalinti nuo balsavimo.
Skundo iniciatoriai savo veiksmais siekia įrodyti, kad sporto reforma yra neteisinga kelių sporto šakų atžvilgiu, tačiau pastarasis VTEK sprendimas pertvarkoms kelio neužkirs.
Tiesa, įrašas apie supainiotus interesus politiko biografijoje tikrai nepridės solidumo V. Čepui. Nors sprendimas dar neįsigaliojęs, jį galima apskųsti.
Kokia bus Klaipėdos mero Vytauto Grubliausko reakcija į tokį komisijos verdiktą pavaldiniui, kol kas neaišku - miesto galva atostogauja.
"Nėra malonu"
Vytautas ČEPAS, Klaipėdos vicemeras
Man keistoka. Buvau komisijos posėdyje, atsakiau į visus jos narių klausimus, situaciją išaiškinau suprantamai. Tikrai netikėjau, kad sprendimas bus toks. Iki šiol motyvų dar negavau, bet jeigu jie bus silpni, tai pasinaudosiu teise apskųsti.
Per 25 politinės karjeros metus tai pirmas toks atvejis, jis, tenka pripažinti, nėra pats maloniausias. Kokios sprendimo pasekmės gali būti, nežinau, bet aišku, kad politiniams oponentams tai gali būti naudinga: garsiai skelbs, kad supainiojau interesus, ir nieko nepaaiškins.
Esmė ta, kad balsuojant už reformą aš federacijos viceprezidentu nebuvau, mane išrinko tos pačios dienos pabaigoje. Tik tiek, kad žinojau, jog rinkimuose dalyvausiu - gal tai, etikos sargų nuomone, ir yra sprendimo priežastis.
Šiaip tai tos pareigos visuomeninės, jokio atlygio negaunu. Už sunkiąją atletiką atskirai balsuota nebuvo, prie programos rengimo aš neprisidėjau. Dėl to ir keista, kur aš tuos interesus supainiojau.
Jeigu jau tokia praktika, tai praktiškai visi Tarybos nariai turėtų nusišalinti svarstant švietimo klausimus - dauguma turi vaikų ir anūkų, lankančių darželius ir mokyklas.
PALAUKS. Vytautas Čepas teigė nežinantis, kaip privalo pasielgti po nepalankių komisijos išvadų, bet neatmeta galimybės sprendimą apskųsti.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą