Išvados dėl Klaipėdos ženklo: politikai sužlugdė balsavimą

Tarybos posėdis turėtų būti tęsiamas penktadienio rytą, tačiau jeigu vėl nebus kvorumo, balsavimas dėl išvadų nusikels į kitus metus.

Komisijos išvadose buvo teigiama, kad atsakomybė už prekės ženklo atnaujinimo procedūras tenka Savivaldybės administracijai ir jos vadovui Sauliui Budinui. Taip pat komisija pateikė rekomendaciją, kad Taryba galėtų svarstyti drausminės nuobaudos skyrimą S. Budinui.

Vis dėlto komisijoje dirbę politikai pateikė ir dar kelias atskiras nuomones. Tatjana Fedotova pasiūlė išbraukti punktą, kuriame siūloma skirti S. Budinui nuobaudą, o Algirdas Grublys teigė, kad dar yra neišsiaiškintų istorijos detalių bei nurodė, kad nepritaria nuomonei, jog kaltas tik S. Budinas. Nina Puteikienė ir Arūnas Barbšys rašė, kad atsakomybę turėtų prisiimti meras Vytautas Grubliauskas ir S. Budinas. Taip pat šie du politikai siūlė Tarybai svarstyti dėl kreipimosi ir į teisėsaugos institucijas dėl miesto biudžetui ir įvaizdžiui padarytos žalos.

Pristačius išvadas ir nuomones Tarybos nariams, pasipylė kaltinimai.

N. Puteikienė teigė, kad komisijos darbui vadovavęs vicemeras Artūras Šulcas turėjo nusišalinti, bet to nepadarė, esą buvo šališkas.

"Beprasmė ta jūsų komisija. Esate politikoje ne pirmi metai. Visiems jums reikėtų pagalvoti apie tai, kas yra garbė, atsakomybė už savo priimamus sprendimus. Ši komisija buvo grynai politinė. Jūs nusprendėte išsiaiškinti savo interesus ir jų aiškinimuisi pasitelkėte kitus tarybos narius", - rėžė N. Puteikienė.

Politinis šou

Vygantas Vareikis teigė, kad yra kur kas daugiau nešališkumo.

"Komisijos išvados turi išplaukti iš uždavinių. Niekur nebuvo parašyta, kad reikia pateikti rekomendaciją. Komisijos to nebuvo prašoma, tai yra perteklinė rekomendacija, kuri kelia tam tikrų įtarimų. Yra politinis tyrimo aspektas. Viskas nėra nešališka. Vyksta tam tikri sostų karai. Šios išvados - politinės kovos priemonė. Politikai teisia politikus. Nebalsuosiu už šitas išvadas", - nuomonę išsakė V. Vareikis.

Savo poziciją išsakė ir pats S. Budinas, pareiškęs, kad Viešųjų pirkimų tarnyba pripažino, kad prekės ženklo atnaujinimo paslaugos pirkimo procedūra buvo vykdyta teisingai, o komisijos nariai jau prieš pradėdami darbą turėjo išankstinę nuomonę.

"Kiekvienas politikas turėtų elgtis garbingai ir nešališkai. Išvadą vertinu kaip šališką ir politiškai motyvuotą", - sakė S. Budinas.

Lilija Petraitienė apskritai suabejojo, kodėl reikėjo keisti senąjį miesto ženklą.

"Jis buvo "fainas", linksmas, su šypsena, tikrai laisvu stiliumi. Gal direktoriui pakišo kas nors kiaulę? Kas jam davė tokią idėją? Kai pamačiau naują ženklą, nesupratau, ką tai reiškia. Kai keičiam, ko nereikia keisti, turim paskui problemų. Čia dabar yra neskanus dalykas, nemalonus dalykas", - nuomonę reiškė politikė.

Judita Simonavičiūtė visa tai įvardijo kaip politinį šou, kurio metu "bandoma surasti kaltų ir suvesti sąskaitas".

"Administracija neša atsakomybę vien už tai, kad savivaldybę įpainiojo į tokią negarbingą situaciją. Administracijos vadovas yra mūsų skiriamas, mes pasitikime juo, o jis kvestionuoja komisijos išvadą", - nepasitenkinimą dėl situacijos išsakė vicemerė.

Taigi ketvirtadienio posėdis, kuriame nemažai politikų kalbėjo apie artėjančias šventes ir linkėjo ramybės, baigėsi emocijų protrūkiu. Po pasisakymų Audrius Vaišvila liberalų frakcijos vardu paprašė 3 minučių pertraukėlės, po kurios nebesusirinko kvorumas (bent 16 politikų). Po tokio akibrokšto N. Puteikienė ir Vytautas Čepas paragino liberalus "išsiaiškinti tarpusavyje" ir į tai nevelti kitų Tarybos narių.