Praėjus keliems mėnesiams po laidotuvių dailininko dukra E. Mėčiūtė Klaipėdos apylinkės teisme stojo akistaton su D. Bielskyte, iš kurios siekė atgauti šimtus tėvo sukurtų meno kūrinių - paveikslų, eskizų, miniatiūrų ir kt.
Paaiškėjo, jog A. Mėčius nebuvo palikęs testamento, tik priešmirtinį raštelį su užrašu "Visus paveikslus dovanoju Dalytei. Jei nereikia, sudeginkite." Dailininkas taip pat parašė datą ir padėjo savo parašą.
Dukrai pavyko įrodyti, jog šio raštelio negalima laikyti dovanojimo sutartimi - įstatymiškai tai nėra juridinis dokumentas. Tokiu atveju teismas privalėjo taikyti paveldėjimo teisinius santykius ir palikimas teko dukrai.
Su tokiu teismo sprendimu nesutikusi D. Bielskytė kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą, bet ir jis iškeltų argumentų nepalaikė. Visgi panašu, jog bylinėjimasis dėl paveikslų užtruks: apygardos teismas nusprendė panaikinti apylinkės teismo sprendimo dalį, kurioje įpareigojama taikyti restituciją ir A. Mėčiaus paliktus kūrinius grąžinti E. Mėčiūtei. Pasirodo, jog priimant sprendimą kitoje byloje vis dar aiškinamasi paveikslų pavadinimai ir konkretus skaičius.
"Byloje šiuo metu nėra galimybės konkretizuoti visų grąžintinų paveikslų. Kolegija pažymi, jog iš esmės teismas šioje dalyje priėmė sąlyginį sprendimą, o tokius sprendimus priimti draudžiama", - skelbiama nutartyje.
Tai reiškia, jog klausimą, kiek ir kokius paveikslus perduoti A. Mėčiūtei, Klaipėdos apylinkės teismui teks aiškintis iš naujo.
Beje, byla, kurioje nustatinėjami minimi paveikslų pavadinimai ir skaičius, šiuo metu yra sustabdyta dėl ginčų aukščiau aprašytoje byloje. Kadangi ji išspręsta, Klaipėdos apylinkės teisme jos nagrinėjimas turėtų tęstis toliau.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą