Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos apskrities organizacija (LAS KAO) išplatino viešą pareiškimą, kuriame teigia, esą pasirengimas šiam viešajam pirkimui vyko skubotai ir atvirkštine seka, trūko ir trūksta viešumo.
Negaili priekaištų
Architektai teigia, kad buvo parengta teatro pastato techninė plėtros studija, kurios pagrindu vis dar rengiamas teritorijos detaliojo plano koregavimas, kartu atliekama Atgimimo aikštės plėtros galimybių studija ir teatro pastato vertinimas paveldosaugos aspektu.
"Visas šis procesas nedavė aiškaus, koordinuoto rezultato. Todėl techninio projekto rengimo paslaugos pirkimo procedūros, tikėtina, negalės užtikrinti ir kokybiškiausio architektūrinio sprendimo", - rašoma LAS KAO valdybos vardu išplatintame rašte.
Jame pabrėžiama, esą pasirinktas viešojo pirkimo būdas negali būti vadinamas nei geriausios architektūrinės sprendinių kokybės parinkimo būdu, nei ekonomiškai naudingiausio pasiūlymo parinkimo būdu.
Užkliuvo kompetencija
"Skelbime apie pirkimą nėra aiškus ir pirkimą vertinsiančių atitinkamos srities specialistų komisijoje skaičius, o tuo labiau kompetencija. Nėra suprantamos nuostatos dėl atitikimo detalaus plano sprendiniams laikymosi, nes skelbimo apie šį viešą pirkimą metu teritorijos tarp Herkaus Manto, Liepų, J. Karoso ir Danės gatvių detalaus plano koregavimo procedūros dar nebuvo baigtos. Dėl savo viešumo stokos šis pirkimas negali būti vadinamas kaip tinkamai atliepiantis visuomenės interesus, nes nėra galimybės suinteresuotai visuomenei (visuomenės grupėms) dalyvauti ar kokiu nors kitu būdu susipažinti su pirkimui pateiktais pasiūlymais ir išreikšti savo poziciją, - LAS KAO valdybos vardu rašė jos pirmininkas Vaidotas Dapkevičius.
- Iki šio viešo pirkimo paskelbimo LAS Klaipėdos skyrius nebuvo supažindintas su sąlygomis, tuo pačiu su informacija apie konkurso formatą, vertinimo kriterijus ir eigą, komisijos kompetenciją, medžiagos pateikimą, reikalavimus dalyviams ir kitomis konkurso kokybę nusakančiomis nuostatomis ir reikalavimais. Iš rengėjų gautas tik prašymas įvertinti viešo pirkimo techninės specifikacijos projektą, kuriame pateiktas technologinis aprašymas, perkamo techninio projekto sudėtis bei jo rengimo tvarka, tačiau tai nėra kokybiškus architektūrinius sprendinius lemiantys viešo pirkimo duomenys."
Architektų teigimu, jų dalyvavimas tokiu būdu rengiamoje Muzikinio teatro rekonstrukcijoje "prieštarauja LAS veiklos tikslams ir architektūrinių konkursų nuostatams, kuriuose išdėstytais principais yra siekiama aukščiausios architektūros kokybės".
"Jei dar suvokiame, kad architektūra yra mūsų kultūros dalis, tokios reikšmės statinių, urbanistinių kompleksų esminio keitimo siūlymų, taip pat svarbiausių visuomenei naujų pastatų projektų konkursai ir pasiruošimas jiems turi būti rengiami nuoseklia tvarka, nesumenkinant planuojamo rekonstruoti pastato ir urbanistinės struktūros vertingųjų savybių, užtikrinant viešą visuomenės dalyvavimą, profesionalią vertinimo eigą ir rezultatą", - reziumuoja Klaipėdos architektai.
Pastabų nesulaukė
Paslaugų pirkimo konkursą organizuojančios VĮ "Lietuvos paminklai" atstovai teigia, kad toks klaipėdiečių elgesys - netikėtas ir keistas.
"Tai mums yra tikras akibrokštas, nes dar šių metų sausį kreipėmės į Lietuvos architektų sąjungos Klaipėdos skyrių dėl pagalbos įgyvendinant projektą. Mes labai prašėme pagalbos suformuoti techninius uždavinius, padėti vertinti dalyvius ir dalyvauti atrenkant geriausius pasiūlymus. Sausio viduryje susitikome su Klaipėdos meru, susitikime dalyvavo ir pats Vaidotas Dapkevičius, jis girdėjo ir puikiai žinojo, kokia yra situacija. Mums meras Vytautas Grubliauskas tuomet žadėjo, kad iš Savivaldybės pusės bus padaryta viskas, kas tik įmanoma, kad procesai judėtų greičiau", - "Vakarų ekspresui" pasakojo "Lietuvos paminklų" Viešųjų pirkimų tarnybos vadovė Agata Sokolinskaja.
Pasak pokalbininkės, buvo palaikomas ryšys su klaipėdiečiais, bet esą per visą pasiruošimo laikotarpį nė iš vieno Klaipėdos architekto nebuvo sulaukta jokių pastabų dėl kokių nors galimų nesklandumų ar kliūčių. A. Sokolinskaja teigė, kad į LAS KAO dar sykį kreiptasi su prašymu skirti ekspertus dalyvauti pirkimo procese, tačiau esą architektai pasakę, kad ne jie organizuoja pirkimą ir dėl to nedalyvaus.
"Įžeidžiantys kaltinimai"
"Mums toks jų atsakymas pasirodė keistas, juk yra ne tik komercinis, bet ir visuomeninis interesas, nes kalbame apie miestui svarbų objektą. Dabar toks jų pareiškimas ir kaltinimai įžeidė ir mane asmeniškai, ir mano kolegas, nes kai jiems buvo siūloma susipažinti su dokumentais, jie atsisakė. Dėl viešumo - nuo gegužės pradžios visi dokumentai yra pateikti viešai internete ir prieinami kiekvienam norinčiam susipažinti. Tokie kaltinimai mums yra nesuprantami", - sakė VĮ "Lietuvos paminklai" atstovė.
A. Sokolinskaja teigė, kad paskelbtu atviru Klaipėdos valstybinio muzikinio teatro pastato rekonstrukcijos techninio projekto konkursu aktyviai domimasi.
"Jaučiame architektų sujudimą, kas yra labai gerai. Laukiame pasiūlymų, prašome iškart dalyvių pateikti ir priešprojektinius pasiūlymus", - sakė specialistė.
Anot jos, nors LAS KAO pareiškė nedalyvausiantis vertinant pasiūlymus, Klaipėdos savivaldybės specialistams pasistengus, architektūros ekspertai, vertinsiantys pateiktus pasiūlymus, buvo rasti.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą