Klaipėdos miesto apylinkės teismas atmetė draudimo bendrovės AAS „Gjensidige Baltic“ ieškinį, kuriuo ši iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos siekė prisiteisti 2121,49 lito, 54 litų žyminį mokestį, 95,54 lito bylinėjimosi išlaidas ir 5 proc. metines palūkanas. Daugiau nei porą tūkstančių litų draudikai sumokėjo už įvažiavusį į gatvės duobę ir taip apgadintą automobilį.
Transporto priemonių savanorišku draudimu apdraustą automobilį Labrenciškės gatvėje prieš vidurnaktį važiuodama namo apgadino klaipėdietė. Jos patirtą žalą atlyginę draudikai bandė teismą įtikinti, kad Klaipėdos savivaldybės administracija yra atsakinga už miesto gatvių priežiūrą, todėl ir turėtų prisiimti atsakomybę už šį įvykį.
Tačiau teismas konstatavo, kad vairuotoja privalėjo laikytis Kelių eismo taisyklių - neviršyti leistino greičio ir važiuoti taip, kad automobilį spėtų sustabdyti prieš kliūtį ar ją apvažiuoti. Kadangi klaipėdietė duobės nepastebėjo, teismas padarė išvadą, kad ji nebuvo pakankamai atidi ir rūpestinga. Tuo labiau kad į namus įprastu keliu važiuojančiai moteriai buvo pažįstamas ne tik maršrutas, bet ir kelio danga. Uostamiesčio savivaldybės naudai liudijo ir tai, kad prieš metus iki šio įvykio Labrenciškės gatvės asfalto danga buvo remontuota.
Ieškinys atmestas dar ir tuo pagrindu, kad suėjo trejų metų ieškinio senaties terminas reikalauti žalos atlyginimo.
Per metus Klaipėdos miesto savivaldybė paprastai gauna kelias dešimtis prašymų atlyginti žalą, kuri patiriama automobiliams įvažiavus į gatvių duobes. Iš jų patenkinami tik keli.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą