Klaipėdoje 17 metų dirbanti gydytoja epidemiologė Margarita Jadvyga Malukienė ketvirtadienį teisme pripažino, kad šiemet neturėdama licencijos skiepijo žmones.
Istorija į viešumą iškilo tuomet, kai su įtarimais į žiniasklaidą ir prokurorus kreipėsi verslininkė Daina Bosas. Klaipėdietė pas M. J. Malukienę vedė skiepyti savo dukrą ir suabejojo, ar gydytoja elgiasi teisėtai ir ar suleido tikrai tą vakciną, kai po skiepo negavo vakcinos dėžutės, o ant kitos, pirmo skiepijimo metu gautos, dėžutės rado visai kitos pacientės pavardę.
Tik prasidėjus ikiteisminiam tyrimui buvo išsiaiškinta, kad M. J. Malukienės UAB "Imunoprofilaktikos tarnyba" šių metų vasarį buvo sustabdyta licencija teikti sveikatos priežiūros paslaugas, o pati gydytoja taip pat neturi licencijos teikti tokias paslaugas.
Šių metų gegužę Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba panaikino vasarį sustabdytą "Imunoprofilaktikos tarnybos" licenciją, tačiau šį sprendimą klaipėdietė gydytoja apskundė.
Ketvirtadienį teisme Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos teisininkė Agnė Kaminskienė pabrėžė, kad gydytoja M. J. Malukienė neturėjo teisės skiepyti žmonių, žinodama, kad jos licencija sustabdyta. Vis dėlto skaičiuojama, kad vien vakcina, dėl kurios pas gydytoją kreipėsi D. Bosas, šiemet buvo paskiepyti 3 asmenys.
"UAB "Imunoprofilaktikos tarnyba" licencija buvo sustabdyta, ji jokių su asmens sveikatos priežiūros paslaugų po sustabdymo teikti negalėjo. O ir pati Jadvyga Malukienė, neturėdama nei medicinos praktikos licencijos, nei slaugos praktikos licencijos, taip pat neturėjo teisės teikti jokių sveikatos priežiūros paslaugų", - sakė A. Kaminskienė, prašiusi teismo skirti gydytojai piniginę baudą.
Pati M. J. Malukienė teisme prisipažino, kad padarė klaidą, tačiau teigė, kad taip pasielgė įkalbėta D. Bosas.
"Sutinku, kad padariau klaidą, kad įkalbėta paskiepijau, nors akreditacijos tarnyba buvo sustabdžiusi veiklą. Gailiuosi ir prašau mane nubausti mažiausia pinigine bauda", - teismo salėje kalbėjo medikė.
Ji aiškino, kad taip pasielgė, nes norėjo padėti žmonėms, esą, kitaip būtų pažeidžiami pacientų skiepijimo terminai, o firmos užsienyje nepriimtų dirbti nepasiskiepijusių asmenų.
Nukentėjusia šioje byloje pripažinta D. Bosas, atstovavusi savo dukters interesams, siekė, kad iš gydytojos taip pat būtų išieškota advokatų paslaugoms išleista suma - apie 970 eurų. Bylą nagrinėjanti teisėja pripažino, kad tai - sudėtinga byla, yra daug įvairių niuansų. Nuosprendį žadama skelbti penktadienį.
M. J. Malukienės pavardė figūruoja ir dar vykstančiame ikiteisminiame tyrime, po kurio gydytojai gali būti pareikšti kaltinimai dėl sukčiavimo.
Žurnalistų paklausta, kaip vertina D. Bosas įtarimus dėl galimai suleistos ne tos vakcinos, M. J. Malukienė sakė, jog kalta nesijaučia ir kad suleido reikiamą vakciną.
"Aš jai žalos nepadariau, tik sau padariau žalą, - sakė gydytoja. - Buvau įkalbėta ir padariau tai, ko negalėjau padaryti."
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą