Apeliaciniame skunde nuteistasis prašo skirti ekspertizę, nes, jos manymu, ekspertų išvados yra prieštaringos.
„Kolegija šiandien posėdžio metu sprendė, ar atlikti įrodymų tyrimą, ar reikalinga atlikti prašomą ekspertizę. Buvo prašoma ištirti aplinkybes, ar įmanoma su tokiu ginklu taikyti į judantį taikinį iš tam tikro atstumo. Teigta, kad lieka neaiškus rikošeto klausimas. Kolegija prašymą tenkino iš dalies – nutarė iškviesti į apklausą specialistus, rengusius išvadą“, – BNS sakė Klaipėdos apygardos teismo atstovė Laima Domarkienė.
Ekspertams paaiškinus aplinkybes, bus sprendžiama, ar skirti ekspertizę, ar pakanka ekspertų paaiškinimų.
Kitas posėdis vyks spalio 5 dieną.
Apkaltinamąjį nuosprendį A.Komskiui gegužės 19 dieną paskelbė Tauragės rajono apylinkės teismas. Kaltu dėl pasieniečių šuns nušovimo pripažintas medžiotojas parašė apeliacinį skundą ir prašo visiško išteisinimo. Valstybės sienos apsaugos tarnyba (VSAT), kurios šuo buvo nušautas, prašė skundą atmesti.
A.Komskio advokatė Aušra Ručienė BNS yra sakiusi, kad analogiškose bylose, susijusiose su šunimis teismai nusikaltimo neįžvelgė. Pasak advokatės, jos klientas ir toliau mano, kad įvykis su šunimi tebuvo nelaimingas atsitikimas.
Pasieniečių šunį nušovusiam A.Komskiui Tauragės teismas skyrė daugiau nei 5,4 tūkst. eurų baudą ir konfiskavo jo ginklą. Jis taip pat turės atlyginti daugiau nei 8 tūkst. eurų žalą pasieniečiams už nušautą šunį.
A.Komskis pripažintas kaltu pagal abu kaltinimus – dėl žiauraus elgesio su gyvūnu ir svetimo turto sunaikinimo.
„Įrodyta, kad A.Komskis padarė nusikalstamą veiką, nes žiauriai elgėsi su gyvūnu. Tyčia, demonstruodamas nepateisinamą negaleistingumą ir savivalę, be jokios pateisinamos priežasties šovė į VSAT Pagėgių rinktinės tarnybinį šunį Ramzį“, – nusprendė teismas.
Priimdamas nuosprendį, teismas rėmėsi specialistų išvadomis. Jose nurodyta, kad į šunį šauta iš ne mažesnio nei 2,5 metro atstumo, rikošeto versija paneigta. Įspėjamojo šūvio nebuvo.
Teismas nenustatė, kad A.Komskiui, kuris yra profesionalus medžiotojas ir gyvūnų bei ginklų žinovas, grėsė akivaizdus pavojus. Teismas pareiškė, kad netiki jo paaiškinimais, jog vyras nesitikėjo ir negalvojo, jog gali nušauti šunį.
Nuteistasis baudą turės sumokėti per pusmetį, o ginklą perduoti Ginklų fondui. Medžiotojo bilietas jam grąžinamas.
Pareigūnų šuo nušautas pernai rugsėjį Pagėgių savivaldybės Šereitlaukio kaimo prieigose, prie Nemuno, vykdant kontrabandininkų persekiojimo operaciją.
Pareigūnams surengus pasalą, sulaikytas krovinio atsiimti atvažiavęs 31-erių Pagėgių gyventojas, dar trys vyrai spruko į mišką.
Bardinų užkardos kinologas su trejų metų belgų aviganiu Ramziu apie tris kilometrus sekė bėglių pėdsakais, čia netrukus į šunį buvo paleistas šūvis – jis nugaišo vietoje. Incidentas įvyko dieną, šuo buvo su specialia šviesą atspindinčia liemene su VSAT skiriamaisiais ženklais.
Tarnybinį pasieniečių šunį nušovė tuometinio Seimo vicepirmininko „tvarkiečio“ Kęsto Komskio ir Pagėgių mero Virginijaus Komskio brolis.
Kaltinamajame akte nurodyta, kad A.Komskis medžioklės metu stovėjo ant miško kelio su graižtviniu šautuvu.
Nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
A.Komskis anksčiau neteistas, dirbantis, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka.
Naujienų agentūros BNS informaciją skelbti, cituoti ar kitaip atgaminti visuomenės informavimo priemonėse bei interneto tinklalapiuose be raštiško UAB „BNS“ sutikimo neleidžiama.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą