Atsakovas G. Jacka., kuris yra pateikęs priešieškinį dėl nuostolių atlyginimo, teismo prašė sustabdyti bylą iki tol, kol Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išnagrinės, jo manymu, šiam procesui svarbias kitas bylas bei Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba iš naujo įvertins Palangos Kurhauzo reikšmingumą ir vertingų savybių patikslinimą, t.y., ar objektas turi būti saugotinas. Jo advokatas taip pat prašė kol kas nenagrinėti bylos ir su paklausimu kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą.
Palangos miesto apylinkės teismas, atmesdamas pareikštus prašymus, konstatavo, kad klausimas dėl bylos stabdymo atsakovo nurodytu pagrindu jau anksčiau buvo išnagrinėtas pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų, todėl minėto klausimo dar kartą nebenagrinės. Taip pat nurodyta, kad Nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba yra nustačiusi, jog kultūros vertybė – Palangos Kurhauzas yra reikšmingas istorinis ir architektūrinis objektas, kurio svarba – nacionalinio lygmens. Teismo nuomone, šis paveldo vertinimo tarybos aktas nebuvo nuginčytas įstatymo nustatyta tvarka, todėl minėti duomenys yra laikomi teisingais, išsamiais ir turi įrodomąją galią.
Prašymas kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą taip pat įvertintas kaip nepagrįstas. Pažymėta, kad Konstitucija aiškiai ir nedviprasmiškai nurodo, jog įstatymai nustato turto paėmimo pagrindus, tvarką ir sąlygas. Be to, Konstitucinis Teismas yra ne kartą pasisakęs dėl nuosavybės teisės ribojimo bei jos negrąžinimo ir konstatavęs, kad nuosavybės teisė nėra absoliuti. Pasak šio teismo, ji gali būti ribojama dėl nuosavybės objekto pobūdžio, padarytų teisei priešingų veikų, visuomenei būtino ir konstituciškai pagrįsto poreikio, kitų priežasčių, kai neapribojus šios teisės nebūtų galima apsaugoti Konstitucijoje įtvirtintų vertybių ar atsirastų žala viešajam interesui.
Apylinkės teismas nusprendė, kad prašymai dėl bylos sustabdymo ir kreipimosi į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą yra nepagrįsti, nenustatyta faktinių ir teisinių bylos sustabdymo pagrindų.
Ši nutartis gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą