Aukštaitijoje – sukrečianti istorija: pedofilas įdukros ir sūnaus gyvenimą pavertė pragaru

Teisėjų širdžių nesuminkštino net nuteistojo virkavimai, kad kaltę pripažino, todėl turėtų gauti švelnesnę bausmę.

Namuose – sunkiai įsivaizduojama prievarta ir smurtas

Lietuvos apeliacinis teismas, pastarosiomis dienomis išnagrinėjęs už sunkius seksualinius nusikaltimus nuteisto vyro skundą, turėjo dar kartą įvertinti protu vargiai suvokiamą nuteistojo elgesį.

Kadangi nukentėjusiaisiais šioje byloje buvo pripažinti nuteistojo sūnus ir mažametė, neoficiali nusikaltėlio įdukra – mergaitės motina su nuteistuoju gyveno nesusituokusi – teisėjai ėmėsi ypatingų konfidencialumo priemonių.

Baudžiamoji byla ne tik buvo nagrinėta neviešai, bet ir neviešinti nuteistojo inicialai, įprastai paliekami nuasmenintuose teismo dokumentuose – nuteistasis įvardijamas tiesiog kaip X.

Bylos duomenimis, vyras buvo nuteistas už daugybę sunkių ir apysunkių nusikaltimų – mažametės seksualinio prievartavimo ir žaginimo, vaikų išnaudojimo pornografijai ir pornografijos laikymo, smurto prieš mažamečius ir tvirkinimo.

Nors dėl dar penkių nusikalstamų veikų Aukštaitijos gyventojas buvo išteisintas, vien už tuos nusikaltimus, kuriuos neabejotinai padarė, nuteistasis turėtų 13 metų praleisti už grotų.

Tokia griežta bausmė pedofilui buvo skirta už tai, kad mažamečių sūnaus ir sugyventinės dukros gyvenimus pavertė košmaru; nustatyta, kad vyras nuo 2018 m. iki 2019 m. balandžio 20 d. mergaitę mažiausiai 12 kartų žagino ir seksualiai prievartavo, keletą kartų nuogą vaiką fotografavo mobiliuoju telefonu.

Liūdna aplinkybė – kaip jau tampa įprasta tokiose bylose, seksualiai išnaudojamas vaikas bijojo apie patirtą prievartą papasakoti savo mamai, nes bijojo, kad šiai sugyventinis bus svarbesnis nei ji. Tiesa paaiškėjo tik tada, kai mergaitė pasiskundė kaimynei.

Iškrypėliškas vyro elgesys palietė ir jo paties sūnų – nustatyta, kad vyras atžalos akivaizdoje seksualiai išnaudodavo mergaitę, matyti vaizdai vaiką emociškai traumavo.

Vaikai kentė ne tik seksualinę prievartą, bet ir smurtą – paaiškėjo, kad vyras bent kartą įdukrą mušė per veidą delnu, o sūnų auklėjo diržu.

Laukė malonės, bet nesulaukė

Panevėžio apygardos teismas dar metų pradžioje pedofilui skyrė laisvės atėmimo bausmę, nuteista buvo ir jo sugyventinė, ištvirkavusi mažamečių akivaizdoje. Tačiau iškrypėlio atžvilgiu nuosprendis įsiteisėjo tik šį antradienį, kai bylą pakartotinai išnagrinėjo Lietuvos apeliacinis teismas.

Į pastarąją instituciją kreipėsi pats nuteistasis, tikindamas, kad jam paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė turėtų būti sumažinta trečdaliu – mažiausiai ketveriais metais. Anot vyro, jis pripažino padaręs sunkius nusikaltimus ir neneigė savo kaltės, todėl, pagal Baudžiamojo kodekso nuostatas, bausmė jam turėjo būti sumažinta trečdaliu.

Tačiau Panevėžio apygardos teismas esą nepakankamai atsižvelgė į kaltės prisipažinimą ir nepagrįstai nesumažino paskirtos bausmės.

Tokiam skundui prieštaravo ir prokurorai, ir vaiko teisių specialistė, o jį išnagrinėję teisėjai Jolanta Čepukėnienė, Aloyzas Kruopys ir Justas Namavičius nematė pagrindo jį tenkinti.

Anot teisėjų, nors Baudžiamajame kodekse išties yra numatyta, kad, teisiamajam pripažinus savo kaltę, galutinę bausmę galima sumažinti trečdaliu, tačiau tai nereiškia, kad ši taisyklė turi būti taikoma kiekvienu atveju, kai tik pripažįstama kaltė.

Teisėjų kolegijos sprendimu, bausmę sumažinti galima esant tam tikroms aplinkybėms, kai padaryti nusikaltimai nėra sunkūs, o nuteistasis neturi sunkios kriminalinės praeities.

O mažamečius mušęs ir išnaudojęs pedofilas padarė daug nusikaltimų, tarp kurių – vienas sunkus ir du labai sunkūs, jais, kaip rašoma nutartyje, „buvo padaryta iš esmės neatitaisoma žala nuo jo visiškai priklausiusių mažamečių vaikų normaliam vystymuisi“.